作者：费十年
位于苏州的坛家弄有100多年历史，但这里的居民希望拆掉这里的房子，因为这里的生活条件实在太差了。但政府说不仅不拆，还将保留。这对拆与留的矛盾，凸显出苏州古城风貌保护过程中“鱼与熊掌如何兼得”的困惑。(据8月10日《江南时报》)
政府的态度很好理解:苏州城是重要的古迹旅游城市，古迹拆光了怎么办？但市民的理由也很充分:坛家弄历经沧桑，市政基础设施欠账多，房屋质量差，人民生活水平低，应该采用市场化运作，使古建筑保护和提高居民生活水平两不误。但这也有问题，比如若坛家弄由企业来运作，就会染上商业的色彩，它的历史味道就要被破坏。这样的困局，我相信在国内是非常普遍的。
但也并非就没有办法了。我认为，对于这种古宅，可以有选择地给城市留下一个古貌的“标本”，而不是全部保留；也可吸引与古迹相协调的经营性表演者居住在当地，把原来的古貌建成像国内风景游览区常见的“民俗区”。退一步说，如果真到了不拆不能解决问题的地步，我想，适度的拆迁是无法回避的，因为“以人为本”告诉我们，人的生存权永远高于旅游收入。
官员们是可以超然的，痛苦的是那些为保护古貌而作出牺牲的人们——他们无法安装抽油烟机，七八十岁的老婆婆天天忍受油烟之呛；屋顶到处漏水；水龙头流水如发丝，而井水早已受化粪池污染！要知道，在这个追求公平的时代，不能允许一部分人把自己的充分享受建立在另一部分人的痛苦之上。责任编辑：任远飞
相关专题：媒体观点
