如果布什说地球是平的

　　在此，我愿意提名《国家利益》前主编欧文·克里斯托（IrvingKristol）为“高智慧设计论”（intelligentdesign）之父。是的，虽然他并没有在这个教义的发展中起到任何作用，但他是“高智慧设计论”背后隐藏的政治策略之父，这个策略先是打着经济权益的大旗并获得了成功，而现在，它转向鼓吹宗教权益了。

　　早在1978年，克里斯托先生就宣扬让大公司“向那些愿意维护私营部门的学者和科研机构提供捐助”。这话说得冠冕堂皇的，可仔细一想，那些对学术研究一点都不在乎的公司也得花钱去支持一些和他们毫不相干的人，这似乎有点对牛弹琴。

　　克里斯托先生自己开了个头，利用《国家利益》来宣传，强调裁减税收对于经济的正面影响是不可估量的，尽管这个理论从来就没有得到过证实。

　　大公司们纷纷在他的宣传下为智囊团捐助，他们创造了一个所谓的理智世界，一个塞满了以划清意识形态为己任而不是潜心做学问的“学者”的世界。

　　你可能以为这种借助不为大众所知的研究来制造疑虑的伎俩仅存在于软科学，如经济学中。事实上，对于硬科学，它同样适用。最抢眼的例子当属怀疑全球变暖研究的运动。

　　如何解释假研究如此盛行？我可以列出太多的理由：其一，非科学工作者有时不能辨别研究和辩护的区别———有数字和图表在说明问题，难道那不是科学吗？

　　即使他们已经知道了区别，当今这种“公说公有理，婆说婆有理”的传媒业也妨碍了人们去了解事实。我曾经开玩笑说，如果布什

　　其次，科学本身的自律性———科学是由同行评审（PeerReview）决定的而不是大众观点———这样一来，那些行走

　　可是万一当神创论者仿效那些大公司对待全球变暖的作为：营造出一种科学依据也会有可疑的根基这一假象，我们该怎么办？

　　神创论者装模作样来从事科学这太容易被人拆穿：“神创论科学”最多拿去骗骗小孩吧。然而不公然表现宗教性的“高智慧设计论”却有可能从“神创论”跌倒的地方爬起来。

　　最重要的是，我们应该记住不管是经济学还是全球变暖的怀疑论，抑或“高智慧设计论”都不需要得到真正研究人员的认可而被采纳。它们需要做的惟一工作就是制造混沌，让事情看起来有关进化论的证实的确有争论。这些，加上宗教人士在政治上的威力，已足以把达尔文从教室里轰出去。

　　相关专题：青年参考