人民日报：对日本的正义审判不容否定

　　作者：臧立

　　一直以来，日本当局右翼势力在参拜靖国神社二战战犯的合法性问题上强词夺理，并企图以此为基础否定东京审判和洗脱日本政府的战争罪行。他们声称，东京审判是战胜国对战败国的审判，不符合国际法，对日本不公。日本对东京审判结果的接受，不是对东京审判本身的接受，也不是对据以判决的事实的接受，只是被迫接受审判结果。

　　这一观点是荒谬的，也是违反国际法的。正义的东京审判，无论是在罪名、审判程序，还是在审判过程等方面，都具有充分合法性。

　　东京审判所依据的有关法律文件，主要包括英美中三国首脑发布的《波茨坦公告》、此前美苏等国发布的惩罚法西斯战争罪犯的声明以及驻日盟军最高统帅麦克阿瑟颁布的《特别通告》和《远东国际军事法庭宪章》。在东京审判中，盟国确立了破坏和平罪、战争犯罪、违反人道罪等罪名。按照日本右翼势力的观点，由于此前并没有上述罪名，故应按“法不溯及既往”的原则，不能对日本及有关个人使用上述罪名。

　　这是一派胡言。早在审判之初，东京法庭就明确指出，无论是纽伦堡审判还是东京审判，都没有创设战争罪名，而只是以实践适时地宣布了侵略战争是国际犯罪这一国际法原则。因为关于战争罪行，早在第一次世界大战后制订的《凡尔赛和约》中就已得到体现。具有讽刺意味的是，日本也是《凡尔赛和约》的缔约国。根据该和约第227条的规定，协约国成立了一个由美、英、法、意、日五国组成的特别法庭，由其追究前德国皇帝威廉二世破坏国际道义和条约尊严的战争罪行。这同样是一个战胜国对战败国的审判，只不过日本当时是战胜国而已。对日本而言，自己作为战胜国的那场审判，为何就合乎国际法了呢？为何也合法地追究了个人责任呢？

　　所以，东京审判的合法性和正义性，是不容否定的。如果说东京审判有法律缺陷的话，那就是东京审判没有纽伦堡审判进行得全面和彻底。作为战争发动者和主要责任人的日本天皇，就逃脱了罪责；东京审判也没有从政府组织层面对日本的战争罪行做出清算。这不能不说是东京审判的遗憾。

　　（作者系外交学院国际法研究所研究员）

　　相关专题：媒体观点