东方早报：中国的“美国学”研究亟待加强 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| http://www.sina.com.cn 2005年08月30日18:02 东方早报 | |||||||||
|
作者：薛涌 这两天，打开《纽约时报》或《华尔街日报》，几乎每天的头版、社评版、商业新闻头版上都有关于中国的长篇报道或评论，而且常常占据头条位置。中国问题和伊拉克问题，在美国报纸上几乎已经到了并驾齐驱的地步。
再看看国内，别有一番热闹。外交学院几个教授，竟一起说好，要求付费采访。笔者虽然支持他们有收取采访费的权利，但对这样的做法却感到十分滑稽。是什么样的现实使他们有一种处于垄断地位的幻觉呢？ 笔者年初曾经写过一篇文章，题目叫“建立中国的美国学”。大意是，中国正在走向世界，从市场到资本对美国依赖甚重；在政治和军事上，如何处理好和美国的关系，也是中国是否能够和平崛起的关键。但是，中国几乎没有“美国学”。学文科去美国留学的，都是像笔者这样的搞中国研究的人，因为只有在这些领域才能拿到奖学金。而研究美国的人最需要去美国长期学习、工作，但他们却没有机会。中美在经济上合作日益重要，美国教育界掀起了中国热，中国研究急剧扩张，在一定程度上弥补了对中国的偏见和无知。但在中国，美国学根本不是一门显学。 这样的结果，自然使美国研究越来越无法满足现实的需求。所以笔者也不难想见外交学院教授们的心理：懂这行的没有几个人。我们不出来谈中美关系，谁能谈出个所以然来？他们自认为是掌握着稀缺知识。 稀缺自然引起价格的提高。看看美国的大学就明白，一个医学院的教授，可以比一个文科教授工资高出10倍。即使在这种情况下，还是文科教授的工作难找。我们没有必要讨论教授接受采访是否应该收费，我们应该反省更重要的问题：中国是否存在着美国学的短缺。 以笔者看来，中国对美国的研究甚为不成熟。即使是在美国问题专家中，很少有几个能够说出所以然来的。有时专家的失误是令人吃惊的。比如央视对伊拉克战争的分析，说明专家对美国军事能力的了解完全不及格。我们很少看到一个美国问题专家，在媒体上能够建立稳定的声誉。 如今的问题还很简单。比如中美关系，你懂英文，多看看人家的报纸，就能粗略地说出一二三来。最大的挑战还是在下一步更微观的层面。比如这次中国的石油公司收购优尼科(Unocal)，标志着中国企业对美国企业的收购热。在美国媒体引起轩然大波。可以想见，即使这次收购不成功，在未来10年，许多美国公司也会并入中国企业集团的旗下。这些公司有大量的美国雇员，并且在美国运作。我们对美国的商业、法律架构有多少了解？如何在美国对付媒体、处理公共关系的危机？这些事情马上就会找到我们头上来。可是，中国在这方面，几乎毫无知识上的准备。 中国学术界的当务之急，是建立雄厚的美国学研究，而不是建立几个“国学院”、“孔子学院”，训练一帮能够给几个快退休的海外华人写文言文信的“专家”。毕竟中国最大的问题还是吃饭的问题。看看中国对美国的贸易盈余就知道，美国学毕竟关系到许多中国人的饭碗。 相关专题：媒体观点 | |||||||||
 | 新浪首页 > 新闻中心 > 媒体观点专题 > 正文 |  |
 |
| |||||||||||||||||||
