作者：乔新生，中南财经政法大学教授
《南方人物周刊》公布了“中国魅力50人”，将两岸三地政治、文化、商业、娱乐、体育界的一些人士排列组合，中国商务部部长薄熙来名列第一，被封为“俊郎之魅”，台湾台北市的马英九“市长”被封为“帅气之魅”。
将政治人物娱乐化，在中国大陆这是第一次。这是中国政治清明的表现。长期以来，中国的政治人物充满着神秘感，人们在纸面媒体上很难了解政治人物的喜怒哀乐，在千篇一律的官样文章中，人们看到的只是一些一本正经、不苟言笑、说话得体的扑克牌形象。网络媒体的兴起，揭开了官方人物的面纱，让人们透过小道消息了解政治人物的喜怒哀乐。从政治人物之间的相互调侃，到政治人物个人的生活琐事，甚至关于政治人物办公用房的分配问题，都成为网络报道的内容。但没有谁会想到将政治人物的这种立体形象搬到纸面媒体上，呈现给公众。魅力排行榜的出现，让我们看到了娱乐化的政治人物。在对政治人物评头论足的过程中，公众的地位自动上升，政治人物与普通百姓之间的情感距离发生了些许的变化。这就像公众购买门票，到剧场观看演出一样，在欣赏艺术的同时，可以对演员评头论足。这种社会关系的微妙变化，反映出中国政治改革的新气象。人们可以在对政治人物说三道四的过程中，表达自己的政治愿望和人格评价，甚至是心理诉求，这在一定程度上体现了民主评议和民主监督。
但是，这种娱乐化的背后所潜藏的问题必须引起人们注意。政治人物的娱乐化还是以政治的严肃为前提的。只有当一个国家的政治是可以预期的，并且政治人物愿意遵守既定的规则，确保公民的权利不受损害，政治人物的娱乐化才有社会价值。
这种游戏，和公众普遍参与的“超级女声”不同。那些参与唱歌比赛的孩子们手中没有公共权力，她们不会对娱乐她们的群众造成任何伤害。而政治人物则不同，他们的身后是公共资源，可以利用国家权力对观众施加影响。而且，他们掌握着国家赋予的公权力，而与公权力对应着的又是代表国家形象的荣誉，在这种情况下，娱乐化必须适度。
《江南时报》(2005年10月23日第三版)
相关专题：媒体观点
