湖南省长沙市举行的第四届“十杰”青年评选活动，改革传统评选方式，从112名报名者中脱颖而出的20名候选人，进入决选前还需采取自导自演系列公益活动、公众短信投票等类似明星选秀的竞争方式竞选。对此，主办方毫不讳言这种做法受到了“超级女声”评选活动的部分启示。（11月29日《中国青年报》）
自导自演公益活动，手机短信参与投票，这种娱乐特征冲击评选本来意义的做法，
被评选组织者解释为：让青年人选出自己的明星。可让人不明就里的是，以这种方式评出来的，到底是全市的“杰出青年”，还是“娱乐明星”。尽管这种评选方式最大限度地照顾到了青年人的文化心理，但我认为在对评选目标性的把握上，对参与者产生了误导。
众所周知，“十杰”青年的评选，在于选出在改革开放和现代化建设中取得了突出业绩的青年典型，通过他们的标杆作用，激发当代青年树立正确的世界观、人生观，更加稳健地走向成才之路。而上述娱乐化评选的最大的误导，正在于把“十杰”青年的多元价值、深厚内涵，人为压缩成“不需理由，只凭好恶”的娱乐选秀，从而降低了评选的人文价值，一定程度上背离了评选的初衷。
从近年来国家级十大“杰出青年”评选的程序变化上，我们也不难看出，“社会广泛参与投票”这种方式，因为在客观性与科学性上有欠缺，正在被摒弃，而改由主办单位聘请评委，在详尽的章程和严格的条件制约下，对候选人进行投票选举。这样做的理念在于：只要评委会规模够大且来自社会各方面，就能够代表社会来审定这些青年是否杰出。
“十杰”青年的评选，确实应该体现最大程度的民主参与。但是人人直接投票，却未必是民主参与的最好形式。因为十大“杰出青年”来自不同岗位，其岗位特点，个人事迹，不可能人人清楚，更不可能有很深的感受，人们的投票热情再高，也难免盲目。而候选人自己上街，自导自演“公益秀”来拉选票，对那些身处难以一“秀”岗位的候选人来说，显然不公平。因此，评选的民主与公平，更应体现在制定评选办法时广泛地征求各方意见，让评选办法首先经得起考验。
