徐锋
杭州的“崇一医疗门诊部”，由58岁的赵华琼卖掉房子开办，因为一直坚持低价甚至免费看病、治病，受到众多低收入者的欢迎，被称为“民工医院”；也因为如此，崇一门诊成为很多竞争对手的肉中刺，甚至被当地卫生局长斥为“严重违规”。
从卫生局的表述来看，自赵华琼的医院开业以来，当地卫生局已前后查处了她4次医疗违规事件。这么听来，赵华琼的“义举”固然可嘉，但她确实违了规，所谓国有国法、家有家规，似乎也确实需要“整顿整顿”。
然而，我们却不能忽视一点———赵华琼的举动得到了群众（尤其是低收入者）的欢迎，当她的事迹通过媒体公开后，更是得到舆论的同情和声援。联想到目前舆论对公立大医院的一片质疑声，两相比较，让人感慨良多。
“违规”的私人小诊所为何反而得到舆论同情？原因显而易见———它让普通人能看得起病。而公立大医院呢？哈尔滨550万天价医药费的事情还没了结，深圳又爆出一例“天价医药费”事件，而没被披露的，不知还有多少。“公立”医院“钱图”无限，身为私人诊所的“崇一”反倒将公益视为理想，这确实是一个巨大的反讽。赵华琼“违规”经营也许不值得提倡，但在目前的状况下，谁能提出更好的方案？谁不知道卫生的营养套餐对人体最好？但对一个濒于饿死却不名一文的穷人，最紧要的却是救命，因此，如果“公立食堂”仍坚持只卖高价的营养套餐，那穷人除了投奔便宜但能救命的“私人大排档”之外，还有别的选择吗？此时还奢谈“大排档不卫生”、并要加以取缔，谬之何极！
更值得警醒的是，何以卫生权威部门在群众心目中的权威打折扣？竞争对手告状也好、当地主管部门斥责也好，无非抓住“崇一诊所”“违规”的小辫子。对此，一些群众愤怒地说：在一些人眼中，赵华琼确实是“违规”，不过违的是“潜规则”。据说，一家医院药单上开的洛美沙星、头孢哌酮舒巴坦纳，价格分别是110元和130元，而在“崇一门诊”，赵华琼只向民工收12元和18元。如此“破坏游戏规则”，难怪赵华琼说自己虽然身在医疗界，但时时有“将被抛弃的感觉”。
因此，“崇一门诊”事件带给我们的更深层次思考，绝不仅限于医患关系、医德滑坡之类的问题，而应该反思其体制性偏颇———为何老百姓欢迎的，有关部门却嗤之以鼻？歌里唱道：“天地之间有杆秤，那秤砣是老百姓……”在以人为本的社会里，如果“有关部门的有关规定”事实上损害了老百姓的利益、而老百姓被迫“犯规”，则这样的规定应该早些修改修改了。
