东方早报：人大代表批评同仁医院值得称道

　　文 郭松民等责任编辑 魏英杰 刘景 任大刚

　　针对黑龙江齐齐哈尔市无钱农民工王建民死在北京同仁医院之事，黑龙江省人大常委会委员靳国君日前在接受采访时，严厉批评同仁医院的行为既违背了职业道德，也触犯了法律，并呼吁北京市有关部门应当实事求是，“挥泪斩马谡”，给公众一个交待。

　　一件正确的事

　　 只要是自己选区内的公民，无论是谁遭遇了不公正的对待，人大代表都有义务关注、过问并尽自己所能帮助他们，这是人大代表的一种“天职”。

　　华东师大社会学系前段时间曾进行过一个调查，发现只有0.2%的受访者说自己在遇到困难时会找

　　不过，也并不意味着靳国君的做法完全无可挑剔。比如他可以推动在人大通过相关决议责成省政府妥善处理此事，可以通过质询的方式直接要求负责官员汇报事件处理的情况，等等。这既符合我国人大制度设计的本意，也能够更有效地促使问题的解决，还可以为人大和政府之间的良性互动，开创一个好的先例。

　　需要强调的，靳国君这次能够拍案而起，应该说主要是出于他自己的良知或者责任感。这说明在人大制度中，还缺少一个选民能够“强迫”人大代表不得不代表自己利益的机制，这需要我们在今后的改革中逐步加以完善。空军指挥学院郭松民

　　 黑龙江人大官员为一个死在外地的本地农民工伸张正义，而且公开批评的对象是北京的“豪门望族”，靳国君大概是第一个“吃螃蟹”的人。

　　但人们习惯上会把钦佩靳国君的缘由归于他的个人勇气，而忘记了作为官员的本分就该如此。作为王建民户籍所在地的黑龙江，理应有代表王建民利益的机构或官员出面为他说话。尽管靳国君此次站出来的个人色彩或许浓于机构色彩，但他所在的单位人大，和他的职务教科文卫委员会主任，已经为我们展示了这样一种可能：当百姓异地打工权益受到侵害时，

　　现在，异地打工早已成为普遍现象，打工者权益受侵害的案例更是层出不穷。但多数情况下，由于很少有机构或官员站出来为他们说话，受侵害者往往忍气吞声。黑龙江官员为维护本地公民的利益而“异地批评”，能否被当作一个契机，建立起一种官方为本地公民异地维权的机制呢？ 广东省汕头市王永章

　　 国务院1994年颁布的《医疗机构管理条例》第三十一条规定：医疗机构对危重病人应当立即抢救。靳国君郑重指出，这其中的“应当”二字是法律用语，等同于“必须”，没有任何附加条件。同仁医院违反了《医疗机构管理条例》，应当负法律责任。这不仅仅代表了一个公民的声音，可以说代表着黑龙江省人大官方的声音。

　　我以为，黑龙江方面的司法机构应该主动担当起王建民一案的法律救助义务，组织专门机构和人员代行诉讼权利，依法将同仁医院告上法庭，以便通过法律程序，为一个普通公民讨回公道，让王建民能够死而瞑目。

　　我更希望，黑龙江省人大官员关于“挥泪斩马谡”的中肯建议，能够得到北京方面积极认真的呼应。在一个法治日益健全的社会，以人为本，公民生命权不能轻易被剥夺。无论是黑龙江省还是北京市都应“一视同仁”，都应该依法行政，都必须忠实地代表人民群众的根本利益，主持公道正义，为每一个普通公民张扬权利，积极作为，而不能麻木不仁，更不能不能护短纵恶，姑息养奸。 安徽省砀山县刘效仁

　　彰显政治文明

　　人大官员这样毫不含糊态度鲜明地提出公开批评，令人感到政治文明的新气象。人大官员的职责是代表人民的利益和意志，“保障公民的人身权利、民主权利和其他权利”，则是宪法和法律赋予的职权之一，虽然所批评的对象不在其行政区域内，但受害者却是其所在行政区域内的公民，因此，靳国君有权利也有义务发出自己的声音。

　　靳国君不仅主持正义，而且有充分的法理依据，这确实显示了人大官员的作为和作用。至于他要求“北京有关部门应当实事求是，‘挥泪斩马谡’”，就更不是一般群众所能为。

　　农民工作为弱势群体，或许声音微弱，显然，人大官员不仅有责任和义务仗义执言，而且也更具这样的能力。因此，靳国君及时而有力地履行自己的权力确实让人感到欣慰。当然，遗憾的是，靳国君并不在同仁医院所在的行政区域内任职。也因此，有越来越多的人大官员或人大代表，对本行政区域内损害群众利益的行为提出批评，行使对政府和有关机构的监督权利，保障公民权利不受侵害，更是群众所期待的。浙江省湖州市钱夙伟