大河报：何时才能听到中国大学的“道歉声”？

　　作者：刘太福

　　1月10日，韩国首尔大学调查委员会公布“黄禹锡造假事件”最终调查结果，证实黄禹锡及其研究小组除成功培育出全球首条克隆狗外，其余科研成果均系造假。1月11日韩国首尔大学就此发表公开道歉。首尔大学校长郑云灿在新闻发布会上说:“我以首尔大学校长的身份向公众表示真诚的道歉。”郑云灿还表示，黄禹锡的造假行为是整个科学界和大韩民国无

法洗刷的污点，是学术犯罪行为(1月11日新华网)。

　　黄禹锡教授学术造假，韩国首尔大学公开为之道歉，对大学教授剽窃、抄袭等学术造假行为司空见惯的我们来讲，确实有耳目一新的感觉。因为我们并没有听到我国哪个大学的校长因教授学术造假而公开向公众道歉。当然，我们能够听到学校对学术造假者的处理情况，而学校应为教授学术造假承担什么样的责任却往往只字不提。而更让人匪夷所思的是，一些学术造假者官照当、教授照做、津贴照拿！

　　不知道何时才能听到我国大学为教授们的学术造假而公开向公众道歉的声音。显然，教授学术造假，学校不向公众公开道歉是不正常的。一方面，学校不为教授们的学术造假而道歉，就回避了自己在教授学术造假中所要承担的责任。另一方面，学校不为教授们的学术造假而道歉，还表明我国的大学并没有把自己作为社会公众角色，而是一种自我管理的封闭机构。因此，高校教授因学术造假而给社会带来的恶劣影响和不良示范作用，被学校一笔勾销。学校作为社会公众角色所要承担的社会责任，也因此被淡化。

　　首尔大学就“黄禹锡造假事件”发表公开道歉为我国大学在处理教授学术造假时树立了榜样。面对我国教授们的一再学术造假，我们的高校应该承担起责任，把自己作为公众角色，而不是封闭机构，是到了勇敢地面对公众，大声地表示真诚道歉之时了。