2008年全国两会评论集之：中华文化标志城篇

　　全国政协委员孙淑义的《加快推进中华文化标志城建设打造中华民族共有精神家园》的大会发言掀起轩然大波。同是全国政协委员，安徽省戏剧家协会法人代表侯露立场鲜明地指出：“我是纳税人，我反对用我的钱去盖这样的东西，借文化名义大兴土木！”很多与会委员也被文化标志城的巨额投资震慑。3月10日，上百名政协委员联合签名反对建设中华文化标志城。

　　在民生多艰之极，中华文化标志城该不该建，它能不能代表中华文化，一个如此耗资巨大的国家工程应不应经过公开讨论？就这些问题，各界评论如潮。

　　一、现在终止中华文化标志城还来得及

　　十年砍柴：建豪奢文化标志城岂是孔子所愿

　　黄少安：建造所谓中华文化标志城不合适

　　于德清：宁可三百亿拜鬼 不肯拔一毛利民

　　魏文彪：以纳税人名义反对大兴土木

　　潮白：现在终止中华文化标志城还来得及

　　薛克智：谨防中华文化标志城建设陷入误区

　　二、中华文化城代表不了中华文化

　　刘洪波：中华文化标志城标志的不是文化

　　许石林：没文化，300亿用来唱空城计吗

　　于德清：文化副都拷问复兴传统文化诚意

　　陈明峰：一座城池就能标志中华文化吗

　　王达三：靠脚手架支撑不起中华文化的大厦

　　叶赛：文化标志城是对民族文化传承吗

　　许斌：今天的文化标志城难比稷下学宫

　　三、文化标志城中的一切都应放在阳光下公开

　　吴盟初：300亿建中华文化城应在两会上议一议

　　于德清：文化标志城岂可垄断中华文化

　　柏文学：能否亮出倡导文化标志城的69院士 

　　新京报：中华文化标志城理应在两会公开辩论

　　徐迅雷：文化标志城当心地方利益假借国家名义

　　范文华：中华文化标志城拉虎皮做大旗

　　四、中华文化标志城当引起我们怎样的反思

　　散人：中华文化标志城中那些给魔鬼化妆的人

　　于德清：葛剑雄教授何以如此犬儒

　　雷振岳：文化发展更需要穷人文化学

　　周庆安：文化传承要摆脱物化思路