作者：王琳

　　在最高检、公安部的联合推动下，一个将为期5月的监管执法专项检查活动已经自4月20日起在全国看守所内同时启动。在此之前，宁夏公安厅已率先展开了7日大督察。该厅监所管理处处长孟留甫用“不查不知道，一查吓一跳”来向媒体说明监管执法中的种种问题。据称宁夏暂未发现牢头狱霸，不过却有“在押人员存在互殴现象、入所普遍没有体检、伙食质量不高、个别民警工作态度粗鲁、监所警力不足……”等七大问题。(见4月24日《法制日报》)

　　而据17日召开的高检院电视电话会议透露，今年以来，高检院监所检察厅共接到看守所在押人员非正常死亡报告15人，涉及12个省份。在承平日久的年代里，这些死亡数字与官方公布的种种问题着实令人震惊。看守所在押人员，多为嫌疑人。他们当中，有相当一部分将在法院判决无罪后，恢复自由身份；即便也有相当部分可能要在法院定罪量刑后成为罪犯，他们通常也罪不至死；就算是十恶不赦的凶顽，要处以极刑也必须藉由司法程序来剥夺其生命。而现实却是，在不到4个月的时间里，有15条生命消失在看守所。这些“非正常死亡”的背后，有多少“牢头狱霸”，又有多少失职、渎职干警，他们能否被一一找出，又将受到何种处罚，这种处罚是否足够震慑后来者，都将是未来媒体关注的焦点。

　　从云南“躲猫猫事件”中，我们已经看到了某种来自体制内的力量是何等强大及可怕。案发单位领导基于自身利益，案发地检察机关基于“兄弟关系”，通常会对看守所内非正常死亡事件的查处制造种种障碍。“躲猫猫”之所以最终能够获得一个令公众相对满意的结局，有着多重因素的促发。一是媒体的报道经由网络传播后，获得了网民的踊跃声援，从而让“李荞明非正常死亡”由个案转化成了一个令全社会关注的公共事件；二是强大的舆论压力引起了高层关注，尤其是最高检察机关直接派员督办，上级检察机关接手调查，才掀开了“躲猫猫”的神秘面纱。“牢头狱霸”由此曝光，更多的在押人员非正常死亡案件也开始频频现诸报端。“洗澡澡”、“做噩梦”、“摔下床”等“雷人”的死亡解释一次又一次冲击着网民的神经。从此次最高检发布的数据来看，仍然有相当数量的非正常死亡并非进入媒体的视野，至少是在全国范围内而言并未进入公众视野。

　　毫无疑问，在当下的舆论环境下，媒体的报道并不能覆盖每一个看守所的每一处阴暗，在押人员非正常死亡也不是每一次都能成为网络热点。没有强大的舆论压力，没有最高检的督办，没有提级查处，没有日常化的个案查处机制，一些不为人所知的“躲猫猫”就有继续“躲”下去的可能。