作者：和静钧

　　卢武铉以“死”挽回他更珍视的良知、羞耻心和尊严，从而保全他为一个大写的“人”。

　　一个在任总统，因享有“元首豁免权”，除了议会弹劾之外，很难遭受刑事指控。而失去“豁免权”的卸任总统，常受司法指控之“骚扰”，这在全球比比皆是。但卸任总统选择跳崖自杀来表清白的，也大概只有在韩国才会发生，而且也只会发生在卢武铉身上，这涉及卢本人对“腐败零容忍”的心理认知。

　　虽然卢的一些支持者们谴责针对卢和卢家人的司法调查是“政治迫害”，以及在野党有趁机捞取“同情政治”的倾向，但目前从适用的法律正当性及程序公平性上看，卢案并不偏离“司法程序”的范畴，卢并没有指责检方调查是“政治谋杀”。

　　从法理上看，即便确立了卢的家人收受了商人的“钱财”，但要建构卢触犯韩国《政治献金法》一事，还得先确立卢“知情”或“授意”家人收受“钱财”，并把此“钱财”使用于不正当之处的证据，才能在刑法上成立腐败罪。

　　而从受贿金额上看，即使定罪，入狱服刑的时间也不会太长。而由于他是“前国家元首”，即使服刑，也会受到一定的礼遇。也就是说，只要以“人权律师”而名震韩国律界的卢武铉肯动动“脑筋”，无罪辩护应是信手拈来之事。

　　再者，韩国历史上素有“总统难当”之宿命，卢只是这一规律中的一个重复例子而已。包括现任总统李明博，当选时曾受反腐败调查。也就是说，陷入历史“宿命”的卢武铉只要把自己视为“不正常”中的“正常”，他完全心安理得地成全韩国文化，而不必自杀。

　　第三，韩国的腐败兼有东方“请托”文化的基因，也有西方“裙带资本主义”制度性缺陷，是根深蒂固的，是卢一个人所不能改变的，他不能幸免于腐败怪圈，并非全是他之错。

　　总之，只要卢武铉“脸皮厚”一点，针对卢本人的腐败指控，结果可能是“雷声大，雨点小”，不必陷于“绝望”之境。

　　显然，杀卢者，卢本人矣。是卢对腐败毫不作任何道德上的妥协，使其逼入绝路。卢武铉曾说过，“只要有腐败行为就会让其身败名裂”。卢武铉对腐败的“零容忍”的态度，彻底践行于自己身上，他以“死”挽回他更珍视的良知、羞耻心和尊严，从而保全他为一个大写的“人”。

　　只要韩国民众一心求清流政治，只要韩国继续认同竞争政治，那么，残酷的党派民主争斗裹挟下的反腐败战车，就会辗过挡在前面的任何一个腐败分子。因而，卢之死，或可促进韩国的政治清廉，只是这代价有点大了。

　　□和静钧(学者)