作者：燕农

　　云南孟连县教育局日前就副县长之女率众殴打侮辱初二女生事件发出通报，先前受害者叙述的嘴里被强塞进从厕所里捡起的脏卫生巾，变成了“两张未使用过的卫生巾”，并且是“贴到”脸部。此外，孟连县委宣传部介绍，受害人被打和受辱的照片和视频，已在公安人员找到当事人之前被删除，未发生外流情况。(5月26日《京华时报》)

　　如果说事件甫发时尚属于校园暴力事件，突出“副县长之女”的家庭背景有失理性，那么现在这起看似普通的校园暴力事件，正在朝着吸引舆论眼球的公共事件突变，副县长的影响力开始被揣度也渐渐变得合情合理。事实上，网民对本事件的情绪，已经从此前的愤怒向追问真相的深度发展，网络舆论狂潮开始啸聚。

　　从“周老虎事件”到“周久耕事件”，再到“躲猫猫事件”、“欺实马事件”，陷入舆论漩涡的公共事件越来越多。现在，一起似曾相识的校园暴力事件，亦骤然突变为公共事件，到底是公权善于制造令舆论愤慨的扑朔迷离的“故事”，还是以草根民意为代表的网络舆论过于敏感，确乎到了深刻反思的时候。

　　迅速成为网络舆论事件大抵需要两个条件。其一是当事双方身份悬殊，譬如权贵之于贫弱；其二是扑朔迷离在常识边缘游走的“真相”。在孟连校园暴力事件中，一方是主管教育的副县长之女，一方是受到欺凌的普通学生。这个时候，只要有第二重要素作为补充，就很难不陷入舆论的漩涡。当然，孟连教育局发布的通报未必是事实真相，受害者的陈述也未必完全准确，这就促使我们只能从正反两个方面反思这一起公共事件。

　　设若孟连县教育局发布的通报与事实存在出入，那么只能说公权在控制真相方面又一次玩起了“躲猫猫”，在相关照片和视频被删除的情况下，事实真相多会变成扯不清的口水官司。“周老虎事件”未必可以复制，事实上从“周久耕事件”到“躲猫猫事件”再到“欺实马事件”，更多曾经遮遮掩掩的真相在舆论炮轰下现出原形。是故，真正需要反思的是，欲意掩盖真相的冲动为何如何执拗，舆论的炮火为何没有驯服公权的冲动？真正需要着眼的是舆论监督的长效价值，毕竟，网络舆论狂潮的啸聚与炮轰，不过是一次又一次的临时状态。

　　而设若孟连县教育局发布的通报就是事实真相，也大可不必质疑网友的草率、冲动与不理性。一次又一次的公共事件，无不显露出权贵对遮掩真相的影响能力。从古至今，“狼来了”呼喊得多了，就由不得人们不产生怀疑真相的惯性。从这个角度看，不忌讳舆论炮火而习惯放“烟雾弹”的某些公权，也确实需要反思。一次次试图遮掩事实的过程，就是公信力一次次削弱的过程，当公信力消磨得脆弱不堪，隔膜就在所难免。

　　归根结底，网络舆论事件频发，这是公信力削弱的表征。所以，一定程度上说，陷入舆论漩涡的公共事件就是公信力事件，只有解决了公信力的信任危机问题，才能避免网络舆论狂潮的啸聚。