作者：李小刀

　　河北省隆尧县东良乡冯先生的女儿今年高考后，报了中央司法警官学院，该学校必须经过体检、面试、政审才能入学。冯先生的女儿在拿到政审表后到当地派出所盖章，却被派出所告知，因为她父亲曾经因上访被拘留过三天，所以不能在政审表上盖章。(昨日本报)

　　探究冯先生因何上访已无意义，因为上访是公民拥有的基本权利之一。但想不到的是，即使在当地用“拘留”来对一名公民的“上访”做出回应以后，事情仍未结束，而且还偏偏打中了对于一个父亲来说最痛的“软肋”———女儿的学业和幸福。

　　笔者注意到，网上有大量网友对此表达了不解与愤怒。但在激动之余，我们还应冷静看到，究竟是何原因让一个学生的考学之路横生枝节。受教育本也是公民的基本权利之一，可正是因为有了这样的“政审”才让这对父女被人戳到了痛处：没这个，你上不了学。

　　其实，“政审”的确有其存在的意义和价值。但应首先明确一点，那就是在现有的社会环境下，“政审”不能成为“污名化”和“株连化”的温床。“政审”的本义，不该是如此悍然侵犯公民权利，以“泛政治化”的表象行侵犯公民权利之实。

　　因为自己的行为而导致女儿无法入学，这种由公权力机关所作出的决定本身就会对当事公民造成“污名化”：他这是犯多大罪了？而紧随其后的“株连化”更是与我们建设法治社会的目标背道而驰：一人“有问题”，子女受牵连。这“污名化”与“株连化”让人闻到一股子刺鼻的陈腐味儿，更让人从中恍惚看出一些曾经在“政治挂帅”年代里的荒唐影子。但历史和现实都已经告诉我们，那样的做法是违反社会发展规律的，是与人性、道德相违背的，它只能制造混乱与不公。而这些，显然恰恰正是我们在建设法治社会、构建和谐社会时所极力避免、纠正的。

　　所以，报道中所提到的冯先生的遭遇绝非局限于个案意义，毕竟还有成千上万的考生拿着“政审表”小心翼翼找人盖章。对于当下的社会来说，“政审”虽然有其存在的意义，但却不能成为随意设置的“门槛”，特别是对于一些基层权力机关，其“政审”不能“秋后算账”，更不能以公民的基本权利作为“人质”，而必须以法律来充当评判与行事的依据。所以，如果将冯先生的遭遇放到这样的大背景中审视的话，不失为一个推动人们正视诸如“政审”这样的“门槛”、极力消灭其对公民“污名化”与“株连化”的良好契机。

　　毕竟，法律的东西多一些，公平的底线就会强硬些，而得到保护的人就会多一些。