作者：王攀

　　深圳原市长许宗衡突然落马，江苏市委书记王荣到深圳履新，这几天为媒体关注。6月23日《瞭望东方周刊》有关王荣的新闻，提到王荣的博士学历，用了小标题“学历货真价实”做了详细介绍；而在网站转载中，网站编辑把小标换成了大标：“深圳代市长王荣曾一年一升迁，学历货真价实”。

　　官员“学历货真价实”成为新闻点，让人好生别扭。“狗咬人不是新闻，人咬狗才是新闻”，按照这一“常见”的新闻释义，官员“学历货真价实”成新闻，也是因为罕见。也就是说，官员高学历货真价实的太少，以至于王荣的博士学历货真价实成了新闻。官员高学历，假的常见，真的罕见。这是一个悖论。

　　严格来说，官员的假学历，与其他的假学历不同。官员假学历，是假的真学历，即，证是真的，但拿证的过程是假的。而其他人的假学历，是真的假学历，即，学历造假，证是假的。假的真学历和真的假学历，虽然同样是假，但前者合法，后者非法。也可以说，有权者的假，可以假成合法；无权者的假，只能假成非法。

　　继续问。同是造假，为何官员可以合法，百姓只能非法呢？这是因为，相比百姓，官员手握政治资源。政治资源支配着社会、经济、文化等其他资源，而后者决定着一个人财富多寡、地位高低。掌握强大政治资源的官员，就可以合法地获得实惠。《潜规则》的作者吴思提到合法恩惠权———在法律自由裁量权范围内给予某种恩惠，仅仅是官员合法恩惠的一部分，甚至是皮毛，更厉害的合法恩惠体现在政治资源掌控其他资源情况下官员的“近水楼台先得月”，官员行违法之事，仍可以合法进行。官员高学历造假就是如此。

　　如果出现一两个官员真的假学历或假的真学历，只能说明个别官员出了问题；但如果官员高学历造假成为一种现象，以至于官员“学历货真价实”罕见，那就不止是个别官员的问题，而是官员所处环境出了问题，是环境为官员假学历提供了肥沃的土壤。

　　其实，官员假的真学历现象，已经不是什么新闻，舆论对此的剖析、鞭挞，甚至给出的解药举不胜举，早已到了说者懒得说，听者懒得听的地步。公众原来的激愤早已被消磨殆尽。现在，公众谁还会对官员“高学历”不知道咋回事？官员“学历货真价实”成新闻，听起来荒唐得叫人失望。