跳转到路径导航栏
跳转到正文内容

李晓亮:冷看成都公交纵火犯的自杀宣言

http://www.sina.com.cn  2009年07月06日07:15  重庆时报

  作者:李晓亮

  日前,成都公安机关通报,成都“6·5”公交车燃烧案已告破。警方称此案是一起特大故意放火刑事案件,犯罪嫌疑人张云良是苏州人,已当场死亡。

  据悉,62岁的张云良“长期不务正业”,三年前到了成都,也一直没有正当职业,主要靠女儿资助。因其嗜赌惯嫖,女儿逐渐减少了其生活费,于是张多次以自杀相威胁。6月4日,他与女儿通话时表示“明天我就没有了”、“跟别人死的方式不一样”。6月9日,家人收到了张案发前寄出的遗书。

  6月5日,厌世的张云良拎着汽油挤上9路公交车,熊熊烈焰瞬间吞噬了连他在内的27条生命。此前人们不愿相信火灾起于人为纵火,直到“自杀式袭击”的结果无情地摆在面前!火光映照下的社会心理危机,烈焰舔舐着的“个人精神矿难”,公共舆论指出的底层情感断裂,近来已被人们广泛讨论。大家都想找出这个绝望的老头,为何在人生最后时刻,还能迸发如此强烈的恨意,何以要丧心病狂地打算拉一车人“殉葬”?这漫无目的的仇恨,从何而来?

  魔鬼潜藏于细节中。那句“明天我就没有了”像是作案前发出的最后讯号,可惜却被当成了“勒索”的套话而未引起起码的警觉。引火焚车的死法,让人不寒而栗。如此罪恶滔天的极端方式,竟只是为了与别人“不一样”。这里除了需要诅咒的罪恶,也含有了一丝辛酸———张云良或许觉得自己从未得到应有的关注,于是才有疯狂之举。这应算是心理病态的一种表现,但可怕的是,灾难降临前却并没被人发觉更未得到救治。如若生前就能得到关注和救助,后果也许不会这么惨烈。但连其死亡警告,甚至都未能引起女儿的一点注意,又遑论其他了。

  世间没有无端之恶。人性的灾难可能就肇始于,那些投射于社会神经末梢的一个厌恶的眼神或一声不屑的讥诮。马加爵、邱兴华、熊振林、张云良……此类悲剧名字可列出长长一串。几年前引爆舆论的“少年阿星杀人事件”的主角阿星曾说:“我觉得难忍的倒不是穷,只要别人对我好一点就没事。”关于阿星的报道中有些细节震撼人心,比如道德的沦丧、人际的冷漠,就连“砍手党”的亲人都是如此:“被枪毙了的,只要给家里留下了一些钱,十万、二十万,家里都不会难过很久的。”这个“不会难过很久”,投映于张家亲人身上,就是将其“自杀宣言”当成“勒索借口”而毫不介怀。难道面对亲人所谓的“和别人不一样的死法”的“威胁”,我们真的可以毫不在意吗?

  郎咸平在描述金融危机时说,“工商链条”时代,当一个部门产生危机之后,如不救它就会产生连锁反应,并冲击其他部门,形成整个经济的崩溃。同理,社会中每个人都不是孤岛,所以不要问丧钟为谁而鸣。当然,在此不是苛求某个个体对一起公共安全事件负多少责任,而是说每个社会成员应力所能及地去关心身边“潜在的绝望者”。而在他们绝望之前给其足够的希望,政府部门显然才是真正责无旁贷的。

已有_COUNT_条评论我要评论

> 相关专题:

Powered By Google

更多关于 成都 公交  的新闻

新浪简介About Sina广告服务联系我们招聘信息网站律师SINA English会员注册产品答疑┊Copyright © 1996-2009 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有