南都社论

　　前天，网友举报，有一名重庆民族成分造假考生已被北大医学院录取。北大医学院称，录取还没有开始，但是报考的学生中有一名与网友举报的情况相符。重庆方面证实，这名叫田中的考生确是重庆31名被查出的修改民族成分违规考生之一。根据记者调查，田中出生在乡镇，父亲系巫山县双庙乡的一位乡村教师，并不是人们想象中有权势的高官。

　　田中的成绩是否足够北大医学院录取，尚且不知。如果成绩足够，是否会遭遇同何川洋一样的命运，也还未知。不过现在更让人关注的是，接下来会不会出现更多的网友举报，民族身份造假学生的名单能否以这样的方式拼凑出来？更加令人感到好奇的是，重庆方面到底为什么不肯公布这份名单呢？在全国媒体的追问下，在全国网友的呼声中，置若罔闻不理不睬。

　　不仅如此，在重庆招生办公众信息网上向社会公示的“2009年普招加分信息”一度消失，以致有媒体猜测，删除这些信息，或许是为了避免有“好事者”从中找出民族成分造假的名单。可是，公示这些信息的本意是“欢迎社会继续就违规享受高考各类加分资格的考生进行举报”。倘若如此，这就更令人感到费解，前一天还有勇气公开接受社会举报，后一天就觉得不妥了？

　　本来，今年事关高考公平的负面新闻很多，全国各地都有，各种形态都有。单就恶劣程度来讲，重庆的事态并没有吉林松原地区严重。最早网络上盛传巴蜀中学“加分门”，重庆方面很快就成立了联合调查组，召开新闻发布会，澄清了事实，宣布取消造假学生的加分资格。联合调查组在这时掌握了相当大的主动性。如果不是爆出状元民族成分造假、其父是县招生办主任这样的消息，恐怕也不会再起风波了。但是，何川洋的家庭背景让公众意识到，这些能够给孩子虚构少数民族成分的家长，恐怕非官即富，各有来头。接下来，联合调查组竟公然地拒绝公布这份名单，并声称这是调查组研究之后决定的。这样一来，公众的想象力愈加丰富了，几乎要认定这31个学生中定有那么一两个家境不凡。联合调查组拒绝公开信息的结果就是，从掌握话语主导权的那一方，变成了被公众舆论追问的那一方。

　　拒绝的态度不仅把公众的思路引向最恶劣和黑暗的方向，同时也激发了网友的搜索热情。在何川洋、汤蕤蔓之后，网友又举报了田中。高考公平之所以如此敏感，是因为每一个不公平的竞争者，都会给一群学生和家长带来受害者的感觉。那些成绩相仿的同学，那些意图报考同一所院校的同学，他们既了解情况，又深刻地感到不公平，实在是有充足的动机和能力去举报。网络匿名举报几乎没有成本，而且此事关注度如此之高，举报的结果也会很明显。在这样的情况下，有理由相信，还会有更多的身份造假考生被网友举报。

　　实际上，公布31人名单，最有可能的后果就是，这31人都被取消录取资格。即使重庆市招生办不这么做，有北大弃录状元在先，恐怕其他高校多半也会效仿。现在，不公布这31人名单，依靠网友一一举报出来，不过是给各个高校添麻烦。如果最后有些人被举报从而被取消了录取资格，另一些未被举报而顺利以裸分读上了大学--这样明显又造成了新的不公平，还是说不过去。更何况，国家多部委已联合发出通知，明确规定对这种民族成分造假的学生要取消录取资格。可以说，于理于法，这31名考生被取消录取资格都是顺理成章的事。

　　事已至此，隐瞒是徒劳的。可是重庆有关部门仍然不肯公布这31人名单，这几乎可以被断言为非理性的。这样承受压力、注定失败的隐瞒到底是为什么？之前有报道说7月9日重庆高考招生工作就正式开始了，届时联合调查组会给出一个最终的答复。人们希望这个答复不只是一个简单的名单，一个简短的声明。我们希望重庆有关部门能够重拾话语权，用全部的真相终止公众热情的搜索，告诉人们每一个考生都是通过什么样的关系网络完成造假的，是否每一个涉案人都得到了惩罚；人们还奢望重庆有关部门能够开诚布公，用全部的真相终止公众恶意的想象和想象中的审判--到底为什么，不能公布这31人的名单呢？