作者：华拉

　　连日来，《人民日报》、新华社等媒体均要求公开全部重庆高考民族成分造假者，但重庆市招办至今仍未公布31人造假名单。对于“有很多媒体要求公布违规学生名单”的提问，重庆市招办综合处处长李萍如此回答：“别管他们！”

　　李萍处长这话颇有深意，与郑州逯局长的“替谁说话”有得一比。在我看来，两者都有着这样的意味——藐视舆论，不理睬监督。综合分析一下，我觉得“别管他们”的实质便是“不要你管”，拒绝公众的监督。

　　在重庆高考造假这件事上，国内舆情汹涌，受到的却是这般冷静与冷漠，有关官员“不管你”和“不要你管”的心态昭然若揭。不过，不要百姓管只是反感人民老是监督和要求自己，而并不意味着这些官员在领工资时也不要百姓管。事实上，在加工资、发奖金等方面，他们恨不得人民管得宽一些，缴纳的税和费更多一些。这当然与宪政不符，接受百姓的任命和薪水，怎么能逃避百姓的监管呢？

　　当然，诚如我们所知，不是所有的官员或所有的公共事项都不接受监管，多数情况下，只有品行不端者在面对监管时会感到心虚。假若有官员执意顶住汹涌的民意而拒不让步，那么基本可确定此事背后涉及的问题不简单。就像漏洞百出的华南虎事件，为何能挺一年之久？盖因背后涉及官员较多。

　　我琢磨重庆考生民族成分造假事件，也有些类似于华南虎事件。一个何川洋被曝光，弄得其父母丢官去职，如果另外31人被曝光，说不定会引发当地什么官场地震之类的事情。一个作弊的考生背后，通常都有一个有来头的家长，譬如巫山县招办主任的儿子何川洋、湖南某县公安局政委的女儿“罗彩霞”。而一个作弊考生家长的背后，通常又有一群提供帮助的公职人员。譬如民族成分造假，远不是一个有权力的家长可以完成的，其中必须涉及公安、民委、教育等非常多的部门与单位。如果从这个角度来看，发不发布造假名单的决定权想必在更高的层级，一个招生办的官员基本可以说没有多少权限。也就是说，“不管他们”与“不要他们管”的，应当不只是一个招生办。

　　在权力不受制约的语境下，搬出《政府信息公开条例》要求公开造假信息，似乎显得有些苍白。天下谁人不知，政府拒绝发布公共信息，不尊重公众知情权，是违法的？但现实中，又有几个官员因为这种事而受到追究？归根到底，还是有些官员没有接受人民监管的习惯，对公众的要求无论合法与否，都不情愿理睬。如此看来，我们的一些官员还是太缺乏“管”了，他们越拒绝管，公众更应当加强去管。反正公众有的是办法，譬如，通过网络互动等形式，那些不接受监管的事情最终还是藏不住的。