作者：黎明

　　级别不高的公职人员，在“正式身份”之外，可能有着大公司的“老板”和“股东”身份。如果不是上海商品房“莲花河畔景苑”13层楼盘倒塌事件，一般公众无法得知梅陇镇镇长助理和多名政府工作人员也在“开发商”的队列中，更不知道“镇长助理”阙敬德先生从一次分红中能拿到“税前红利”136万多元。

　　开发倒塌楼盘的梅都公司，由梅陇镇下属三产企业改制而来，而改制后的这家私营企业，多位股东在闵行区梅陇镇政府部门任职。这个改制过程和分红现状，一起为“化公为私”和“假公谋私”的性质背书，说明了“窃权”和“窃产”的完全彻底。

　　这样的“公仆”，真实的身份并非公职人员，也不是私企的老板或股东，他们恰如其分的名字应该叫“公贼”。当我们想到他们对公众的种种承诺和宣言，想到“群众”需要对这些“股东”提出种种正当合理的诉求，我们会觉得很滑稽——不是“公贼”们滑稽，而是群众们很滑稽，比可怜的小丑还滑稽。

　　大家可以不拿小官当干部，但要多一个拿他们当老板的心眼，把他们视为垄断绝多资源、决定诸多商机的大老板。什么公开招标、阳光采购等等“反腐高招”，在这类官商勾结面前会统统失效。在商界摸滚打爬的人，不知道自己的竞争对手是谁就没有胜算，而像这种“公仆”直接经商分红的情况，即便知道对手是谁也毫无胜算，除非“割肉合作”与“甘被利用”，否则就不可能从被垄断的“市场”中分得一点残羹剩饭。因为，没有更强大官场背景的普通生意人“输在了起跑线上”，而“官商一体”的存在，本来就是为了破坏公平、有序的市场规则而存在的。

　　许多重要公司实际上被权贵和“企业准官员”所掌控。在以往“企业改制”过程中，国家、集体财产化为私用、私享财产的现象并不少见。“公家”的公司不透明，公众无权知晓公司内部股份的分配情况，于是有些“公家”的公司在变成股份公司时，权贵们集体成为董事会成员或拥有股份，而公司上市、股价大涨后，则一夜暴富，继而红利滚滚而来。既然如此，行业与地方出台政策总是有利于某些具有特殊地位的公司、总和公众与公理对着干，其原因也就不难理解了。

　　没有一个企业、机构会平白无故地回报官员，也没有任何一位官员会甩脱自身具有的资源和优势从事“官商一体”的事业。评价官员是否构成了“官商一体”，和官员参与的某家企业、机构属于何种所有制形式无关。只要官员介于其间并从那里分红或领取报酬，凭认定经济来源一条就不会误判。

　　“官”和“商”是两条不能相交的平行线，这算得上文明世界中的一条“普适价值”和“基本准则”。这一条在中国的《公务员法》中也有明确规定，不允许公务员经商。但官员的老板和股东身份无障碍地通过了法定部门的审查，他们的名字公然出现在了证明产权、权利归属的法律文本里，这意味着什么呢？这里，如果不认定相关公务员和审查机构违法，那就得承认《公务员法》非法，或者得承认《公务员法》实际上形同虚设，管不到那些公务员。

　　不要继续用“公务员经商具有历史原因与合理性”的理由忽悠公众了。请回答这样的简单问题：对蔑视《公务员法》而热心经商牟利的官员，是否准备认真调查、整肃呢？有了楼盘倒塌事件的启示之后，高级行政人员和执法机构，是否想到了需要对“官商一体”现状开展一次普查？能不能“借机”为一部管制官员的法规讨回一点起码的尊严呢？

　　(作者系知名网友)