由政府强拆引发的民告官案件，这些年我们见到了不少，不过，大多涉及的是拆迁补偿款的纠纷。像上海私人博物馆遭强拆案庭审，竟然爆出“疑似官员在私家园林分赃视频”这样的惊世材料：这段视频来自上海市闵行区公证处提供的《1087公证书》。视频在9分多钟处，可以听到，有人向负责人请示，“这里有玉器之类的东西，可以拿吗？”该负责人回答，“算你们的了”。(据12月16日中国青年报报道)
公民合法财产神圣不可侵犯。如果说拆迁补偿款公说公有理婆说婆有理，还是在民事侵权的范畴里，可以通过争讼解决，那么，一旦政府人员借强拆之机“洗劫”私人财物，就早已超出民诉法的调整空间，涉嫌刑事犯罪，尽管犯罪的主体不是一般意义上的盗贼，而是一些行使公务职能的政府工作人员。
舆论之所以广泛关注这一小段经过剪辑的“现场分赃视频”，盖因为如果掌握权力者肆意僭越界限，则不仅仅造成公民私人财产的损失，而且，已经把近年来有点变味的政府强拆推向了更加脱轨的境地，危害性更大，危险性更强，必须引起社会各界的高度警惕。
把权力关进制度的笼子；任何组织或者个人，都不得有超越宪法和法律的特权。一切违反宪法和法律的行为，都必须予以追究。这是中央三令五申的法治精神。
时至今日，在上海这样的一线城市，居然会出现上述“分赃疑云”，必须搞个水落石出，给全国人民一个清楚的交代才行。
当然，强拆公证当天究竟发生了什么，现在已经很难完全还原，视频的真伪和剪辑需要更权威的鉴定。但可以确定的是，这段视频的场景有多次切换。面对“剪辑修改”的质疑，庭审当天，参与公证的闵行区公证处公证员吴刚表示，公证书确系5月7日出具，但具体的技术问题他并不了解，无法作答。
疑点太明显，漏洞也太多。公证员无法作答，但相关部门不能也无法作答。强拆当天的行政程序以及公证公信存在巨大的疑团，珍贵的私人财物去向也扑朔迷离，这不仅是本案引发2.89亿元巨额索赔的关键，也是亟待政府主管机关予以一一诠释的关键。以讹传讹要不得，欲盖弥彰更行不通。
当下一些地方，关系人民群众切身利益的执法司法问题还比较突出；一些公职人员滥用职权、失职渎职、执法犯法甚至徇私枉法严重损害国家法制权威。对这样的典型案件，必须出现一起查清一起，公告天下，以绝后患。否则，在未来的城镇化建设高潮中，漠视公民权益，随意侵犯私财，假公济私，枉法贪赃的“公盗”行为还有可能重演，严重干扰改革发展的大计和大局。
“风能进雨能进，国王不能进”的绝对私权我们不一定认同，但是，“让城市融入大自然，让居民望得见山、看得见水、记得住乡愁”的中国式拆迁，难道不正是我们各级政府追求的目标吗？在这个意义上，如果真的发生慷公权力之慨的的“分赃”行为，那简直是给美丽的中国梦抹黑！
（原标题：“分赃视频”疑云，必须说清楚）
