很佩服有些人，有一种“特异功能”：无论什么样的社会事件，都能从中读出中国的“不好”。
这不，江西新余有个小男孩，身患重病，前景堪忧。当得知小男孩有个当警察的梦想后，日前，媒体、公安、志愿者等多方合力，全城动员，让小男孩体验了一把当警察抓劫匪的情节。
毋庸讳言，这件事的创意来自美国。前不久旧金山有个喜欢蝙蝠侠的小孩得了绝症，整个城市的人分工合作，为他营造了一个有关蝙蝠侠的梦幻世界。
学美国的做法无可厚非，见贤思齐是古之良训。中国改革开放不就是很多方面向西方学习吗？人家有好的做法，为什么不奉行“拿来主义”？
问题是，在某些人看来，这种全民合力帮小朋友圆梦的事情，美国能做，那是老外够浪漫，有激情，呵护儿童；而中国一旦做了，像新余那样，就是山寨，就是作秀，就是浪费公共资源。令人惊讶的是，持这种双重标准的人还不少。
这次全城圆梦的行动，被质疑滥用公共资源献爱心，有人说光给这个小男孩献爱心是对其他小伙伴的不公平，甚至还妄加猜测这个小男孩“后台多硬”。先不论，这种观点选择性屏蔽了美国为小男孩圆梦也动用了公共资源的事实；单说我们，这场活动，其实体现了难得的儿童尊重意识，是在弘扬爱护儿童的美德。
中国历史上缺乏尊重儿童的传统(其实外国也是，100年前，美国还有童工)，在古人看来，小孩只是大人的附属品。所谓的“二十四孝”，在龙应台眼中，活脱脱一部虐待儿童史。虽然社会在进步，但是近年来残害儿童的新闻还少吗？儿童天生弱势，身有残疾的儿童更需要关注。除了捐钱捐物之外，精神关注更体现对儿童关注层次的提高。
此次新余全城动员为小男孩圆梦，没有人因为这是一个普通孩子的心愿而忽视他。赠人玫瑰，手有余香。这么多人赠出玫瑰，社会将充满多少香气啊！而参与者、围观者都能通过这件事达成一个共识：一花一世界，帮助一个孩子就是推动社会进步。
在这个共识统摄下，全城圆梦的活动声势越大，公共资源介入越多，就越能放大公益的示范效应，越能向社会传递爱心。启发民智靠教育，学校教育是一方面，社会教育也不能缺，而后者需要政府投入资源。如果能用这一件事撬动全社会对孩子的关注，那么这种投入就发挥了四两拨千斤的作用，值。
奉劝那些总觉得“外国的月亮比较圆”或是总爱用“阴谋论”去推测“内幕”的人：省省吧！少一些阴暗的想象、偏激的指责，多一些善意善行投入到你力所能及的事物中，这个社会才会越来越好。
(熊建，人民日报记者，海外网专栏作者)
（原标题：熊建：用公共资源帮小朋友圆梦，值）
