■ 观察家
不让蒙冤者说话、隔绝信息的做法值得警惕。
1月11日，安徽亳州蒙城县代克民、李保春、李超三人终于等来了无罪判决。8年前，他们被抓捕，被控为12年前灭门案的嫌疑人。8年间，三人曾3次被判处极刑，均被安徽高院发回重审。
但这次无罪宣判后三人并没回家，当地政府以三人身体不好为由，将他们送到外地“疗养”，每个人还被安排两三名家属陪同。知情人称，一路上镇政府领导都没告知车内的代克民等3人及家属他们的具体目的地。此外，镇领导还让家属尽量回避媒体的采访，家属出门也有专人跟着。
所谓的“疗养”，果真是蒙冤者及其家属自愿的？恐怕要打上个问号。毕竟依照人之常情，沉冤昭雪之后，作为蒙冤者最期盼的，莫过与家人团聚，正大光明向世人宣告他的清白，所谓的“身体不好”严重到什么程度，可以影响亲人团聚？真正身体健康问题较严重，应积极安排进医院治疗才对。
而且，蒙冤者外地疗养，官员、家属陪同，队伍浩浩荡荡，这得花多少钱？作为蒙冤者，应享有法律赋予的权利，该赔偿赔偿，该救助救助，可外地疗养算是什么名目？有什么法律依据？
毫无疑问，亳州当地这种“偷偷摸摸”的平反冤案，不让蒙冤者说话、隔绝信息的做法，是值得警惕的；这与昭雪冤案所应有的司法公开、公信的价值背道而驰，说明有些地方虽然迫于法律、迫于证据，平反了冤案，却仍不愿正视自己的错误、不愿意接受舆论监督。
冤案纠错本是司法进步的表现。司法机关只有勇于承认错误，才能真正消除制造冤案的病灶，才能让公众看到司法公信重彰的希望。当初赵作海冤案平反时，赵作海也是正大光明地接受媒体采访，风风光光地回乡，甚至河南省高院院长张立勇还亲自登门慰问。如此高调承认冤案，并没有产生所谓“影响稳定”的问题，反而让河南法院系统得了民心分。
反观亳州中院的这次平反，宣判当天封锁法院现场，秘密将受冤者送到外地“疗养”，防贼一样地防着媒体，这不仅靡费纳税人的税金，也把正大光明的平反冤案，变成鬼鬼祟祟地“黑箱维稳”；同时，也透露出让人不安的信息：亳州当地是否还会追究制造冤案的责任人？
在去年底最高法明确要求杜绝“留有余地”判决的情况下，近期可能有相当数量的积案，得到平反。这次亳州中院将平反冤案与“疗养”捆绑，开了一个平反冤案却拒绝舆论监督的不好的先例。偷偷摸摸、不让承蒙冤者说话的“平反”，绝不是正义的实现；这种讳疾忌医掩饰了司法体制内的疮口，也会葬送司法机关自我纠错的机会。
□袁伊文(法律工作者)
(原标题：冤案纠错岂能“偷偷摸摸”)
