本报特约评论员陆文江
这次“假摔”测试，也像一张试纸，试出了人心的美丑与纠结，试出了道德生态的复杂。
最近，对摔倒者“扶不扶”的问题再度升温。在深圳，一位女白领晕倒地铁口50分钟无人扶，最终不治身亡。深圳当地媒体来了一次体验式采访，派三路记者前往8个地点现场测试，看看危难之时有多少人、在多长时间里施以援手。
虽然记者是假摔，但背后隐藏的社会问题却是真的。这几路“摔倒”记者的遭遇，不啻一部世态人心的写真集。面对倒地者，有熟视无睹的，有无语飘过的，有上来围观的，也有出手相扶的，种种反应，拼贴起来，就是“扶人”主题的浮世绘。
令人欣慰的是，这些记者最后大多被扶起来了，这也让人相信路人所言：这个世界还是好人多。同时，这次“假摔”测试，也像一张试纸，试出了人心的美丑与纠结，试出了道德生态的复杂。
“被扶起的那一刻，鼻子有点酸”，“摔倒”记者的感言，想来既有对善行的渴望，也有躺地上六七分钟没人理的委屈。面对需要帮助者，扶还是不扶，既是对个体道德素质的一次考验，也是社会文明的一种折射。在这次街头测试中，至少有这么两个问题值得重视。
一是保安比大学生救人积极。不论是在大学校园还是学生密集场所，记者发现，周围的大学生要么冷漠，要么惊呼，少有行动，反而是保安上来搭把手。当然，这种现象是否具有普遍性还有待深入探究。但这些个案，连同此前复旦投毒案被告人的忏悔，足以引起我们的反思：教育到底把人放在什么位置？人文情怀是不是已成了一些校园所缺乏的精神之钙？
二是善心容易陷入两难困境。在记者的遭遇中，常常有这样的矛盾场景：市民的反应从意外，到不知所措，再到呼喊救人，却最终没人出手。这一幕很有代表性。现实中，往往不是非善即恶的绝对判断，更多是呈现出如此进退两难的情境。
为什么会这样？因为路人心中除了道德律令，还有不想惹事的心理，有担心被讹的顾虑，当善行存在风险与不确定性，欲为善者就容易打退堂鼓。而一位保安之所以敢上前救人，也有其现实支撑，附近有24小时视频监控，不怕碰瓷。
“假如有一天是你自己倒在路边，你是多么希望在生命关键时刻有人拉你一把。”将心比心，推己及人，扶人本来可以很简单。当然，在直面内心之外，还需正视社会现实，让好人少些后顾之忧，人们的行动就会更果断、更普遍。
（原标题：街头“假摔”是张道德试纸）
