埃及前军方领导人塞西6月3日被宣布当选总统,在这次投票率只有47%的大选中,塞西的得票率高达96.91%。这一低一高,显示了在这个分裂的阿拉伯社会里,塞西已经建立起自己领导国家的政治基础。
被军事政变废黜的穆尔西上台时,大选的投票率为52%。未来的埃及最有可能出现两种局面,一是经过一段时间发生新的“革命”,国家长期动荡。二是塞西成为新的中东政治强人,带给埃及国家稳定和发展,但民主只留下一些表面、肤浅的东西。
有媒体已经迫不及待地称塞西是埃及新的“法老”了,一些最初的评论认为埃及差不多回到了革命前的“原点”。值得一提的是,塞西当年是穆巴拉克的部下,而穆巴拉克的最新判决为3年监禁,算起来他很快就要出来了。
尽管有复杂的媒体评论,但西方对“强人政治”重回埃及大体给予了默认态度,根本原因是埃及至今扮演着在阿拉伯世界支撑美国中东政策的角色。就在这几天,叙利亚也举行了新的总统选举,巴沙尔料将连任,西方随着投票开始已经骂起来了。西方的利益决定了它们对埃及和叙利亚选举的不同选择性态度。
然而如果说埃及革命什么都没留下,一切回到当初,是很不准确的。穆巴拉克被推翻形成了某种强有力的警告,人民也有了推翻独裁者的经验,敢于并且知道如何走向那一最后的选项。埃及回不到从前,塞西也不大可能成为“穆巴拉克二世”。
埃及在短短3年里经历了两次剧变,它们在方向上的确看上去是相互抵消的。很难用一个简单、武断的价值判断评价埃及人的这一选择,因为历史究竟是选择的,还是完全“不以人的意志为转移”,这本身就说不清。
埃及的事情只是昭示了一些事实,启迪了我们进行政治思考的方式,那就是,改变一个国家是浩大的工程,在全球化时代,“革命”的作用非常有限。以为“革命”能解决一切,这既是天真,也是面对风险重重的历史去撞大运。这个时代不像是会对这样的冒险和懒惰给予奖励。
如今的埃及人在想什么呢?有评论说埃及社会为了“稳定”而牺牲了“民主”。他们从选出一位穆兄会领导人当总统,到宣布穆兄会非法,转变几乎是“瞬间”实现的。他们不再在乎塞西的军人背景意味着什么,也许他们看重的恰恰是他的这一身份。埃及人如今才真是把“稳定”看得高于一切。
如此大起大落的原因,是埃及社会不具有推行“改革”的能力,他们手里只有一个工具,那就是“革命”。“革命”注定都是激进的,严重矫枉过正的,一些合理的东西只能在“革命”和“反革命”的对冲中慢慢沉淀,这个过程对历史来说是必要的,但对经历了它们的活生生的人来说,很可能是残酷的。
投塞西票的埃及选民们在呼唤威权,但是回忆一下穆尔西的支持者们曾经多么强悍,就知道埃及还有另外一股力量在今天的政治表层下暗流涌动。它或者被塞西成为“政治强人”才会有的权力摁住,或者在某一个时间点上借某一个事件突然喷发。
从“革命”重回强人政治的当代中小国家很多,它们每一个都很特别,又共同讲述了发展中国家在现代化进程中的迷惘和无奈。通过改革来改变自己,很多国家连这样的机会都没有,它们往往被国际间的政治大潮席卷,只能随波逐流。
塞西能带领埃及摆脱发展中国家通常动荡的命运线吗?埃及的选择多吗?这些的确是很有意思的问题。▲
(原标题:挑起埃及“烂摊子”,塞西任重道远)
闂傚倸鍊风粈渚€骞栭锕€纾圭紓浣股戝▍鐘充繆閵堝倸浜惧銈庡亝缁诲牓銆佸▎鎾村€锋い鎺嗗亾妞ゅ骸绻樺娲箰鎼淬垻鍙勯梺鍛婃礃钃辩紒鍌涘笒閳藉濮€閿涘嫬寮虫繝鐢靛仦閸ㄥ爼鎮疯閹繝顢涢悙瀵稿幍濡ょ姷鍋涢悘婵嬫倶椤忓牊鐓欑€瑰嫮澧楅崵鍥┾偓娈垮枟閹告娊骞冮姀銈呭窛濠电姴鍟板Σ鏇㈡⒒娴h棄鍚瑰┑顔炬暬瀹曟繈寮撮悩鐢殿槸婵犵數濮村ú銏ゅ焵椤掆偓閸婂潡宕洪埄鍐嚤闁告鍋炵拹锟犳煃瑜滈崜銊х礊閸℃ḿ顩叉繝濠傜墕缁€鍌氣攽閻樻彃顏痪鍓у帶闇夐柨婵嗩槹濞懷冣攽闄囧▍锝囨閹烘鐭楁俊顖氭惈缁侇噣鎮楃憴鍕8闁告柨鐭侀悘鎺楁⒑閸忚偐銈撮柡鍛矒楠炲棝鏁愰崨鍌涙閹晠妫冨☉妤冩崟闂備浇顕х换鎴犳崲閸儳宓佸鑸靛姈閺呮悂鏌eΟ鍝勬毐闁告搩鍙冨铏瑰寲閺囩偛鈷夊┑鐐插级缁诲嫮鍒掗崼鈶╁亾閿濆骸鏋熼柛瀣剁秮閺屾盯濡烽幋婵囧櫣闁愁亞鏁诲铏圭磼濡皷妫ㄩ梺绋挎捣閺佽顕i銏╁悑闁告侗鍨卞▓鏇㈡⒑閸涘﹤濮堥柛搴″暱閳绘捇寮婚妷锔规嫼闂佸憡绋戦敃銉х矆閳ь剟姊洪棃娑欏瀹€锝堟硶閸掓帡顢橀姀鐘碉紲濠电娀娼х€氼亜效濡ゅ懏鈷戦柣鐔稿娴犮垽鎮楀鐓庢灓濠㈣娲熼弫鎾绘晸閿燂拷闂傚倸鍊烽懗鍓佸垝椤栫偛绀夋俊銈呮噹缁犵娀鏌熼幑鎰靛殭闁告俺顫夐妵鍕籍閸ヮ灝鎾趁瑰┃鍨偓鏍崲濞戙垹绠i柣蹇旀た娴滄粓顢氶敐澶婄闁兼亽鍎辨禒顖炴⒑閹肩偛鍔ら柛蹇斆‖濠囶敋閳ь剟寮诲☉娆愬劅妞ゆ牗绋戦锟�