有网民将讷河监狱贴上了“单身狗的圣地”等标签
网民可以围观一个“情色丑闻”，司法调查却要谨守司法边界，别打错了靶子。应跳出媒体关注的“情色”这一“焦点”，直指刑事责任和行政责任。
本报特约评论员王云帆
在刚刚落幕的中央政法工作会议上，“从严治警”被再次强调，然而，在黑龙江省讷河监狱却曝出一桩惊天丑闻：在押犯王某居然通过手机裸聊等方式发展了数位情人，并骗财11万元。高墙内成了“猎艳场”，一时间舆论大哗。
目前，王某涉嫌诈骗一案业已侦查终结，多名涉事民警和责任人也受到了追究。但围观者仍然满腹疑问：在押犯在戒备森严的监狱中何以如此自由？会见室设有监控，王某又是如何在高墙内“猎艳”的？这所监狱究竟还能不能好好对犯人进行改造了？正因为该丑闻太多细节不合常理，已进行的究责也难称“严厉”。
舆论倒逼之下，黑龙江省司法厅、监狱管理局联合工作组日前已进驻讷河监狱开展调查。针对在押犯王某与被害人是否曾在监狱中发生性关系，监狱民警予以否认。但联合调查组试图调取相关视频，狱方却以时间长找不到为由，不能提供。据称调查组目前正在试图恢复视频，寻找突破。
此案调查结果的公布还有待时日。连日来，网上出现了大量针对讷河监狱的调侃、戏谑与反讽，甚至有网民将讷河监狱贴上了“单身狗的圣地”“脱单至高学府”等标签。但回归司法，我们仍要超越香艳的情色丑闻，找到监狱乱象的法定责任所在。
从王某被控诈骗来看，显然他的“猎艳”行为并未被纳入侦控视野。调查组的调查指向也说明，会见室内发生性关系还无从证实。即便监狱内的性关系为真，也不一定构成刑责。从现有的信息看，女方并未提出“强奸”控告。而诈骗罪仅指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。很遗憾，刑法并未就“骗色”专门设计一宗个罪来惩治。
所以说，网民可以围观一个“情色丑闻”，司法调查却要谨守司法边界，别打错了靶子。据媒体援引讷河监狱关于《齐齐哈尔市齐嫩地区人民检察院纠正监管违法检察建议书》的回复所述，有关此事件的责任追究主要是撤职、免职、警告和记过几种处理方式。其实，不管是警告，还是记过，抑或撤职，都是行政处分。而更关键的问题其实在于：此事件中难道就没有民警涉嫌渎职犯罪？如监狱法明确规定，罪犯收受物品和钱款，应当经监狱批准、检查。监狱警察不得违反规定，私自为罪犯传递信件或者物品等。王某的多部手机是如何进入监区的？王某如何仅靠装病就躲过了劳动改造？服刑人员使用手机要关禁闭15天，两年内不能减刑，王某是如何保持日常手机网聊的？监管民警对种种不合规究竟是渎职，还是猫鼠合污？
“从严治警”是硬性要求，不能流于口号。对讷河监狱的司法调查也应跳出媒体关注的“情色”这一“焦点”，直指刑事责任和行政责任。这才是政法机关防范下一幕监狱情色丑闻的自救之道。
（原标题：监狱乱象网民看热闹司法找门道）
