讷河监狱猎艳案引舆论哗然
■ 观察家
媒体曝光了，就有6名狱警被追究刑责；没报道之前，就仅仅是撤职等行政处分。为什么严肃的法律变成了橡皮筋，可松可紧？
2月13日，中央政法委公开通报16起政法干警违纪违法典型案件，其中包括之前轰动一时的黑龙江讷河监狱“猎艳案”的处理结果：讷河监狱监狱长高庆祥受到撤销党内职务、行政撤职处分；而监狱纪委书记王革、狱政科科长刘阳、看守大队大队长刘艳东等6人，还受到了刑事责任追究。
今年1月20日，有媒体报道称：讷河监狱在押犯王东，不仅在监狱里打手机，甚至和多名女性“裸聊”，诈骗钱财，并胁迫一名警察的妻子入狱与其发生性关系。一时舆论哗然，人们很难相信作为法律执行机构的监狱竟如此凌乱。之后，最高检等司法机关介入调查，这才有了目前的处理结果。
但要看到，在媒体曝光该事件之前，当地已“完成”了对此案的处理——去年11月，齐嫩地区检察院对王东在狱中涉嫌敲诈勒索进行立案调查，并将其移送起诉，但并没有追究此案中涉嫌严重渎职的狱警的刑事责任，仅仅对监狱下达了《纠正监管违法检察建议书》。之后讷河监狱“自查自纠”：对原看守大队大队长刘艳东以下多名涉案民警，分别给予了撤职、降职等处分，但无一人被追究渎职罪。
媒体曝光了，就有6名狱警被追究刑责；没报道之前，就仅仅是撤职等行政处分。为什么严肃的法律变成了橡皮筋，可松可紧？媒体监督前后，处理结果相差如此之大？
事实上，在媒体曝光之前就已查明：狱警拿了200元的好处，违规为王东捎带了手机；而安排女被害人与王东违规会见的狱警，也得了500元贿款。正是违法稍带的手机、违规的会见，导致王东能在监狱内“猎艳”，还诈骗了11.6万元。其中是否构成受贿罪且不说，按最高检《关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定》，公职人员的渎职行为造成个人财产直接经济损失10万元以上的，或造成恶劣社会影响的，都应追究刑事责任。当初检察机关追究王东狱内罪行时，本应一并追究狱警的刑责，而不应让监狱内部来“自查自纠”“大事化小”。
试问，如果受害者不是警察的妻子，而警察又对之前的处理结果不满，如果媒体没有揭开盖子，如果不是讷河监狱有太多的内部矛盾，导致“深喉”报料，那么这起匪夷所思的“猎艳案”还要被掩盖多久？
再想想，从20世纪90年代开始，讷河监狱就问题不断——两狱警将犯人活活打死、犯人为打野鸭的狱警下水捞枪被淹死、狱警持枪杀死6位附近居民等丑闻，之前都没有受到舆论的有效监督，才导致相关的处置不彻底，管理病灶一直未被清除。这也说明：“阳光狱政”是司法公正的必要环节之一，监狱也应该受到司法、舆论和公众的有效监督，才能保持“流水不腐”，而不能片面强调特殊性，回避监督。
媒体曝光的讷河监狱丑闻，切开了狱政的病灶。希望监狱管理部门痛定思痛，以更开放的心态接受监督，好好“洗洗澡，治治病”，不要忙着缝合病灶。
□徐明轩(法律工作者)
(原标题：监狱猎艳案，该检讨橡皮筋式追责)
