丁 刚
美国有线电视新闻网(CNN)18日在其官方推特推出李光耀病逝的假新闻，闹了一个大笑话。一家如此“权威”的媒体，居然可以依据一张未经核实的截频图来发布如此重大的新闻，此事足以引发人们对其新闻采编管理体制的怀疑。
也有人说，CNN这次是上当受骗，它没有编造假新闻。但是，不要忘记CNN是靠发布新闻“吃饭”的，行业有行业的准则，新闻的第一要素就是真实。对于一家媒体来说，发布假新闻与制造假新闻只有半步之遥。设想一下，假如此事造成恶劣后果而被起诉，在法庭上，CNN是不能用上当受骗来做解释的。
随着社交媒体的爆炸式发展，传统媒体的竞争更加白热化。但无论竞争怎样激烈，新闻该怎么发布，应当有一些基本规则的，比如对信息源的确认，对消息的核实等等，这些都是新闻媒体的底线。CNN也算得上是有全球影响的媒体了，更应当坚守这些规则。但此次假新闻事件却证明，CNN的防线是有漏洞的，一不小心，就给参与全媒体时代竞争的其他媒体提供了一个反面教材。
假新闻的冲击力是巨大的。CNN的假新闻推出后，7分钟内有1400多个转推，这还不算转发这则消息的全球其他媒体。而第二个更正消息推出后，不过只有200多个转推。这让人们又一次感受到了谣言的“能量”，它显然要比辟谣信息“强大”许多。当中国媒体强调社会责任论时，西方有些媒体不以为然，看看CNN的假新闻事件，恐怕多少都会理解一些媒体的责任意味着什么了吧。
CNN的消息传播广、传播快，这是因为发达国家的媒体在全球舆论中占有主导地位，受众也很自然地对这些国家的媒体产生了信任感。CNN官方的突发新闻账户就有2500多万粉丝。李光耀病逝的假新闻，如果是一个中小国家的媒体首发，肯定不会有这样的传播效果。长期以来，正是由于对CNN等西方媒体的盲目跟风，造成了类似假新闻的广泛传播，影响了受众对一些问题的全面客观的认识。此次CNN的假新闻事件当算作是一记警钟。▲(作者是人民日报高级记者)
文章关键词： CNN
