一位名叫谢阳的律师被报道于18日凌晨时分在广西南宁一建材市场遭围殴致伤，一条腿骨折。据报道，谢阳是庆安火车站案件死者的代理律师之一，他当时正与合作律师在南宁因另一代理案件取证，包括随行人员共7人受伤。作案人员据称多达“20多人”。
殴打律师并致身体伤害是违法行为，必须予以谴责。人们希望南宁警方能够尽快侦破此案，严厉打击威胁法律工作者人身安全的恶劣行径。
然而一些媒体在报道律师南宁被打事件时，用了“庆安枪击案死者代理律师遭20多人围殴”这样的标题，很值得商榷。律师被打和庆安火车站案地理上相隔遥远，受害律师虽参与了庆安案的代理，但他在被打地从事的是另一起业务，他遭围殴与庆安火车站案有联系的可能性通常来说是很小的，至少要远远小于媒体标题让人一眼看去所产生的印象。
不知道做这种标题的媒体编辑仅仅是为了吸引眼球，还是对庆安火车站案的处理不满，故意要做律师在南宁被打与他代理庆安火车站案“有联系”的暗示。这样报道的实际效果是，南宁新案引来了关注，其中至少有部分关注者产生了“官方报复律师”的怀疑。
媒体以这种方式报道律师被打，突出他身上与其他案件相关的“敏感元素”，而淡化南宁案件的自身情节，这有悖于新闻的专业主义，在职业道德层面也令人困惑。
庆安火车站案的主要情节和因果关系已经得到还原，一名警察在当时情况下可否对袭警者开枪，从法律层面裁定这个问题的材料已经充足。一些律师和媒体人仍在提出种种“疑问”，但它们基本都已与上述核心问题无关，或者成为理想主义的假设和在这种假设基础上的“道德诘问”，或者是对被击毙者在火车站袭警之前的非理性表现提出“为什么”。
必须指出，这样的追问可以无穷无尽延续下去，要多少有多少。在当前的舆论环境下，再多的回答都不会被所有人认为是“足够的”，回答了新疑问，更新的就会生出来。而庆安火车站案终究要结案，国家公安和司法系统还有更多的公众利益需要去保卫。
但现在的确有一些人就是想把庆安案当成舆论甚至政治消费，变着法给它添枝加叶，扩大它与当下社会复杂性的交割面。南宁出了殴打律师案，它的挂钩一下子被从中国的最南端甩到最北端，一些力量在这样有意为之，还有一些人因为热衷起哄，帮着壮了前一拨少数人的声势。
中国一些本应很严肃、专业的领域如今渗入了些民粹主义的元素，律师业似乎未能幸免。一些律师声称甘愿为法治建设献身，但他们“为法死磕”的具体做法又总是在消解法律在基层社会的权威。比如庆安火车站这件事，一些律师的表现形同激进的舆论领袖，他们的较真方向与基层法治建设的当务之急南辕北辙。
舆论场上这段时间不断有人为各种暴力叫好，这一次也有叫好声针对殴打律师。所有这些叫好都是非理性的。法律高于一切，这个国家正致力于把这个原则推向社会生活的方方面面，对普通人来说，支持依法治国不能只是句空话，我们不妨就从尊重事实和反对任何暴力开始做起。▲
