阿曼:庆安纪委官员被打死,和举报有无关系

2015年06月10日02:39  新京报 收藏本文
一个纪委干部,居然在大白天当街被殴打致死 一个纪委干部,居然在大白天当街被殴打致死

  议论风生

  刚刚上京举报县领导,随即就在光天化日之下被打死,公众自然会有所“联想”,而就在疑点和舆论统统指向当地政府的时候,当地官方却采取了一种宛若仍处在“石器时代”的应对方式。

  据报道,今年4月份,黑龙江省庆安县纪委干部范家栋遭遇一群蒙面人围殴致重伤,在医院治疗28天后死亡。当地破案至今无进展,死者现在仍陈尸冰棺。据悉范生前曾多次赴京实名举报县里主要领导违纪建设豪华办公楼。

  一个纪委干部,居然在大白天当街被殴打致死,再加上之前曾上京举报,不管是家属还是很多网民都认为,范家栋的死一定是被打击报复。

  当然,在案件调查结果没有出来之前,谁都不能断定,范家栋的死亡是被打击报复,而且也没有证据证明,案件至今零进展,是因为专案组在调查此案时受到过行政干预。

  但是县级纪委干部“越级”上京举报,本身就很不寻常,对当地官场的“威胁”可想而知。在这种背景下,在光天化日之下被蒙面人打死,时间节点如此凑巧,公众会怀疑两者间有直接因果关系;而之前被举报的县领导组成专案组调查此事,至今无任何进展,会让人怀疑当地公安机关侦破没有下文,是否是受到了行政干预。

  时间以及人物上的机缘巧合,再加上没了下文的调查,会触动人们敏感的神经,想不“联想”都难。而就在疑点和舆论统统指向当地政府的时候,当地官方却采取了一种宛若仍处在“石器时代”的应对方式:县纪委拒绝透露死者生前是否去北京举报过;政府方面拒绝发表任何置评,县委宣传部称具体事情并不清楚,庆安县的主要领导外出招商,无法联系。殊不知,摇头不知、三缄其口的应对方式,使更多人将两件事情联系在一起。

  事到如今,范家栋的身上,有两个疑团:一是,他生前实名举报当地县领导,举报之事是否确实存在?二是,他被蒙面人群殴致死,凶手是谁?这两件事如果确有关系,则此案非同小可。可想而知,当地官方最希望的,自然是让这两件事情能够“脱钩”,但现有的应对之策,要想让这两件事情“脱钩”,是难上加难。

  在案件调查结果出来之前,将范家栋的死亡定性为打击报复自然是不严谨的。但专案组涉及范生前上京举报的利益相关方,且现在调查又迟迟没有进展。如果缺乏独立第三方的权威调查,当地政府又避而不谈或者一味否认,恐怕难以堵住悠悠众口。

  枪击案舆情处理的前车之鉴犹在眼前,由枪击案引出的“官场地震”也历历在目,如今这起暴力死亡案件,人们自然会将目光投向当地。此案件仍然属于枪击案的舆论“次生灾害”,也同样考验着当地政府的应对能力。

  □阿曼(媒体人)

(原标题:庆安纪委官员被打死,和举报有无关系)

(编辑:SN090)

文章关键词: 纪委 庆安 举报

分享到:
收藏  |  保存  |  打印  |  关闭

已收藏!

您可通过新浪首页(www.sina.com.cn)顶部 “我的收藏”, 查看所有收藏过的文章。

知道了

0
收藏成功 查看我的收藏
  • 钱江晚报:阳马鳖臑,几个意思
  • 环球时报:啥眼神,能把江难救援看成“办喜事”
  • 钱江晚报:嘉宾醉了,电视台也醉了吗?
  • 北京晨报:查处替考不能总靠记者报案