汤嘉琛
中国律师群体似乎经常处于一种很拧巴的状态：一方面，在中国当前比较扭曲的司法环境下，他们很难像国外同行那样体面而有尊严地工作，甚至还会面临一些与专业无关的压力；另一方面，有些律师在辩护中掺杂了太多复杂的因素，言行确实比较出格，使得即使原本支持和同情律师群体的人也大跌眼镜。
有一个最新的案例是，曾因代理李庄案而广受关注的知名律师陈有西，日前以“气功大师”王林的辩护人身份，接受媒体专访时称——“自2013年7月开始，就有媒体曝光了王林与官员、影视明星的大量照片，都是有目的地涂黑他的行动，也使得大众的视线被引向了仇富、仇官、仇名人、仇江湖术士的一种心理”。
有网帖根据陈有西律师以往的风格分析认为，按照这种“卷宗未动，舆论先行”的套路，陈律师很可能会高调地为王林做无罪辩护。应该说，即使多数人都认定王林“犯了事”，陈律师选择为王林做无罪辩护或轻罪辩护也都无可指责。但值得探讨的是，陈律师为了给自己的“客户”造势，有必要将矛头对准媒体吗？
按照陈律师的说法，此前媒体关于王林的报道和质疑都是“有目的地涂黑”，是“仇富、仇官、仇名人、仇江湖术士”心理在作祟。其潜台词无疑是说，媒体这几年关于王林的报道是不客观、不专业甚至“别有用心”的。对于任何专业媒体、专业记者来说，这种毫无证据的指控都是难以接受的，也是必须予以反驳的。
目前来看，陈律师使用的是一种非常典型的“庭外技巧”，即把自己的辩护对象塑造成一个很弱势的人。比如，陈律师多次放话说王林案“可能会发生戏剧性逆转”；比如，陈律师对媒体强调王林家属“就是几个家庭妇女”，“王林现在家里也没钱了，被骗子骗得光光的”；再比如，不断暗示王林是受害者、受骗者。
这些娴熟的舆论“造势”手段，我们并不陌生。此前，在备受关注的“李天一强奸案”中，辩护律师为给强奸者脱罪，同样不断地通过媒体“吹风”“放料”，曝光被害女性的隐私，甚至用被害女性的妇科疾病说事，暗示其生活不检点。但像陈律师这样一边利用媒体“造势”，一边又歪曲媒体对王林的报道，倒不多见。
为证明自己有“翻盘”的本事也好，为名为利也罢，自己接的案子无论如何都要打完。但是，律师要做的是给委托人做轻罪或无罪辩护，而不是要扭转王林的公共形象。有一分证据说一分说话，为了打赢官司或自我炒作而“不择手段”，即使最终赢了官司也会输了道义。尤其在中国律师行业本就“风雨如晦”的当下，为“造势”而背德，更会透支那些良心律师多年辛苦累积的良好形象和公信力。
每个公民的法治教育都是在他所关注的个案中完成的，这意味着职业的法律人是否在其中以成熟法治下应有的形象出现，决定了最终建成法治社会的质量和成色。即使在“委托人——律师”的关系架构下，律师的行为也是有边界的，也不能逾矩。放弃踩着媒体往上跳的想法，回归法庭，就案议案，才是最好的选择。
