新民周刊：这点屁事不难看

http://www.sina.com.cn 2004年02月16日09:09 新民周刊

撰稿／西坡原先在屏幕上从容不迫的小崔，这回可有点急，是真急，猴急。一万五千字的文章，怎么看都算不上“文艺评论”，倒像是一篇檄文。本来嘛，小崔这等机智体面的人，遭遇那个东北女记者“小人之心小人之口”的采访，骂一通已经有点走远了，不就是问一下“你能对你的妻子负责任吗？”至于动那么大肝火吗！后来一气之下，居然和那个叫“何东”（此人是记者、评论家还是所谓的事件策划人？）鼓捣出这样一篇看什么像什么又不像什么的玩意儿，那就走得更远了。说远，有几个意思，一是小崔似乎喜欢拿“道德审判”的架势指着人家的脊梁说事，口气仿佛好多年前有关部门某些官员，言下之意，不仅小刚有“自愚自乐”的倾向，普通观众的趣味和审美也都成问题，“很多作家打电话给我，说这门老手艺又在我手上回来了”（崔永元语）；二是小崔看不起有票房号召力的作品，“票房就是一个屁！它什么都说明不了。”供职于国家级强势媒体的小崔衣食无忧，与当下市场经济的理念好像有点距离；三是小崔标榜自己从本意来说“是想做比较纯粹的文艺批评”，但结果令他自己也不满意，他承认“可能是我的功力还不够”，但他又在接受一家媒体采访时补充说：“既然是文艺批评，就不应该只是个人观点，我应该列举更多的事实，引用一些权威人士的观点，像马克思怎么说，鲁迅怎么说。”毫无疑问，他对于此道实在是外行，可他的牢骚里有自鸣得意的成分。然而这都不要紧。现在除了一些基本国策等需要认同外，有些东西，比方对于文艺作品是否要“舆论一律”，早已不是悬念。小崔喜欢作“道德审判”，无可指责，因为文艺批评界中就有这个流派，多一个小崔，不会像国有股减持那样使股民过敏；看不起有票房号召力的作品也没什么，一个社会少了小崔那样有责任感的人出来提个醒儿，纳税人倒是要担心自己的那点存款能不能传之后代。我所感到有点看不懂的，是小崔有个说法，即：“无论电影人还是电视人，当他只能搬弄翻腾自己圈子里那点屁事时，那就意味着其创作能力差不多是灯干油尽了，肯定对生活没有什么真挚体验了。所以也只能拿出圈子里那点鸡零狗碎出来抖落一番。……电影圈里那点事搬完了，（冯小刚）又开始挺进到他并不真正熟悉的电视圈里的事情了。” 任何文学，理论上都不排斥生活，尤其小崔想要引用的前辈理论，更是谆谆教导：要写自己熟悉的题材。怎么这下就成了“搬弄翻腾自己圈子里那点屁事”，“就意味着其创作能力差不多是灯干油尽了，肯定对生活没有什么真挚体验了”？就算小崔对，那么，“开始挺进到他（冯小刚）并不真正熟悉的电视圈里的事情”，又怎么不对了呢？再说（冯小刚）“圈子里那点屁事”，怎么就不能搬弄翻腾？我们不是也见识过暴露媒体阴暗的引进版电影电视吗？新闻节目主持人和总统一样，都是公众人物，都可以成为文艺作品的观照对象。就算是一点“屁事”，只要还有点意思，就可以成为存在的理由，何必非“重大”不可？非要像《实话实说》不可？小崔对《手机》恼火，是因为“这个影片是在影射我们新闻节目主持人、谈话节目主持人，那就是莫须有地泼了一桶很脏的粪水”。如此“对号入座”，哪还是什么文艺批评？我想冯小刚再没有理由保持沉默，有一个理由足以让他对小崔表示不屑：小崔自己说只看了１０分钟的《手机》，如果他能耐着性子多看一会儿，就会看到严守一说自己要写一本书，名字叫《我把青春献给你》。地球上的中国人都知道这意味着什么。可惜！小崔的跟头，就栽在这１０分钟里。娱乐圈的屁事儿真是不难看。小崔尚且如此，况其他无名者乎？ 声明：《新民周刊》供新浪独家稿件

　　相关专题：新民周刊