曹林
据《江南时报》报道，这段时间，一则“南京某省重点中学一名女生晚自习回家途中遭民工强奸”消息的出现，引起
了许多家长和南京教育界的极度震惊与关注。然而，经过记者连续几天的调查，查清这是一桩彻头彻尾的谣言——谣言缘自学
生家长对学校晚自习制度的痛恨。最后记者顺滕摸瓜地牵出一个管理严、学习苦、被许多学校当作高升学率制胜法
宝的作息制
度。
显然，此种“造谣”非一般意义上的造谣，而是表达民意的一种畸形的方式：以造谣泼污水的方式革一种不合理制度
的“命”，营造一种废除此种制度的舆论。
“女生遭民工强奸”的谣言背后有着一个专断的主儿——许多学校规制的专断。为了自身的某种功利目标制定某个制
度，不经过学生听证，也不听家长的意见，不讲什么校园民主，完全把学生当作自己的臣民，把校园和班级当作自己的王朝，
在“为你们好”、“提高升学率”的名义下一意孤行。如此专断之下，学生和家长的“民意”如何体现呢？没有正常和法律框
架内的表达途径，只能走歪门邪道了，“造谣”是一种非常无奈的选择。
所以选择这个谣言，暴露了另外一个时弊，就是：不管什么问题，出了事才会高度重视；出了事，一个制度立刻会有
被全盘否定的危险。不出个大新闻，无论人们怎么反映某种制度有什么问题，一般是不会引起相关部门高度重视的，守旧的惰
性非常强。只有等到问题暴露集中了，出了大事，死了人，“极度震惊”和“高度重视”才会跳出来，而且一“重视”就是矫
枉过正地否定一个制度，这一切在“矿难”和“网吧治理”中表现得淋漓尽致。
有了这种路径依赖，家长“制造个大新闻”就显得很好理解了——因为这种作息制度，女生都遭强奸了，这种制度的
弊端还不应该被“高度重视”吗？
还有，家长所以选择在“女生被民工强奸”上说事儿造谣，这里面也是有着沉重的时弊的。在南京“升学率全省排名
最低”的高考之痛后，应试教育和追求升学率获得了空前的合法性，这种一边倒的情况下，舆论已经不会对高强度应试教育的
“软伤”有什么敏感和指责。如此，家长只能选择“女生下晚自习时被强奸”这种作息制度的“硬伤”上“造谣”，来吸引舆
论对学生权益和健康的关注。
谣言并不总是恶的，当为了某种正义的诉求而无奈地“造谣”时，这个谣言就有了“善”的意味。揭穿一个谣言也并
不复杂，复杂的是，我们这个时代如何对这个并无恶意的谣言作一个完满的交代。
相关专题：新周报
