爱子被打成精神病 母亲为儿子十年艰辛维权

　　俗话说“儿行千里母担忧”，母亲为了孩子，有时候可以说是不惜一切代价。在安徽省淮南市就有这样一个老太太，为了失踪的儿子，她整整奔走了十个年头；因为老人失踪的儿子，安徽省、淮南市两级人民检察院多次派人阅卷；中华人民共和国最高人民检察院也专门派人下来调查。究竟在这位老人以及她的孩子身上，发生了什么样事情？还是先来看看今天的124热线。以下是《法制播报》节目实录：

　　解说：眼前这位老人名叫王洪兰，安徽省淮南市谢家集人。老人手里拿着的这张照片，是她失踪已经十多年的小儿子姚云全。老人说，儿子是因为患上了精神病才失踪的，而导致儿子姚云全生病的原因，正是邻居家的那一棵葡萄树。

　　受害人姚云全的姐姐：当时葡萄树种在这个地方，是个圆的，搞的那个(砖)砌的圆池子。

　　解说：十年前的那棵葡萄树，是老人的隔壁邻居生昌元一家人种的。老人说，因为邻居家的葡萄架就搭在自家的房顶上，所以每年葡萄成熟的时候，邻居一家人，总是踏上自家的房顶勾葡萄。1992年的一天，两家人为一棵葡萄树而淤积的矛盾终于爆发。

　　受害人姚云全的母亲 王洪兰老人：我儿子去生昌元家，给他的父母跪下来，求他们把这棵葡萄树移栽或者去掉。生昌元的二姐华子，把他(姚云全)拖出来。

　　解说：论理不成，反而被骂，姚云全一气之下，跑回家里拿了一把菜刀就要出去砍树。

　　受害人姚云全的母亲 王洪兰老人：树砍了大半个的时候生昌元就来了，拿了一块砖头握在手心里。

　　解说：王洪兰老人说，邻居生昌元出来后，上前就对儿子姚云全一顿拳打脚踢。接下来发生的事，让王洪兰老人至令回忆起来，都觉得害怕。

　　受害人姚云全的母亲 王洪兰老人：拿了一块砖头握在手心里，人家从外面看不见(砖头)，以为让手打的，实际上手里拿的有砖头。对头砸的，拍这个顶门心。打了以后又撵到院子里，拽着头发往墙上撞。

　　解说：老人说，儿子姚云全遭受一顿爆打之后，生昌元这才放了手。然而就在姚云全被打之后的当天晚上，意想不到的事情发生了。

　　受害人姚云全的母亲 王洪兰老人：儿子刚回来家，就精神失常了。在屋里砸烂了录音机，电视机。

　　解说：第二天一大早，老人很快赶到当地派出所报了案。与此同时，老人还来到了合肥市精神病医院，要求对姚云全的病情作全面检查。

　　受害人姚云全的姐姐：我觉得他(生昌元)应该关进牢房，他把好好的一个人打成这个样子，打成重伤。打成了精神病

　　解说：为了验证老人的说法，记者来到邻居生昌元的家，然而生昌元的家却早已是人去楼空。

　　记者：他家多长时间没人了？

　　邻居：好长时间。

　　记者：你们知道打架的事吗？

　　邻居：不知道。

　　解说：由于生昌元一家人已经离开了居住地，记者也无法得知案发当时的细节。据王洪兰老人说，派出所接到报案后，对于这件事，只作一般治安事件就给处理了。而打人者生昌元，并没有受到刑事处罚。也就在这时候，合肥市精神病医院，对姚云全的病情作出了鉴定结论，姚云全患上了偏执型精神分裂症。老人决定去淮南市谢家集区人民检察院讨个说法。

　　安徽省谢家集区人民检察院副书记 苗新华：双方打架，造成了王洪兰的儿子姚云全，形成了精神病，这个事实都存在。

　　解说：根据医院的鉴定结论，谢家集区人民检察院认为，姚云全得了“偏执型精神病”是事实，并且“被打”是他患病的诱发因素，但是，确定姚云全患上的这种“偏执型精神病”，在刑法上究竟属于轻伤还是重伤，检察机关却犯了难。

　　安徽省谢家集区人民检察院检察长 芮红军：这种“偏执型精神分裂症”，从现在的法律规定来看，既不是重伤也不是轻伤，

　　主持人：在我国刑法所颁布的《人体重伤鉴定标准》中，我们看到，只有“器质性精神障碍”才被视为重伤的一种情况，“器质性精神障碍”也就是指，人的颅脑遭受机械损伤后，导致的神经系统实质性损害，而引发的功能性精神障碍。比如象脑震荡，神经性痴呆等。“偏执型精神分裂症”自然不属于这个范畴。这样一来，姚云全被打之后所患的精神病也就不在刑法所界定的范围。要求追究打人者生昌元的刑事责任，自然也就不能成立。然而就在这个时候，一件突如其来的事深深刺痛了老人的心。

　　受害人姚云全的母亲 王洪兰老人：2002年5月1号下午3点40，(姚云全)上厕所一直就没有回来。

　　受害人姚云全的姐姐：特别是我在路上看到那些有精神病的人，或者是有残疾的人，当时我就想我弟现在不知是死是活。

　　解说：原来自从姚云全被打之后，他的精神就完全失去正常，一次外出之后便再没有回来。在经历了失子之痛后，老人把诉状递交到了淮南市级人民检察院。然而，老人听到的依然是同一个答复——无法追究生昌元的刑事责任。

　　安徽省淮南市检察院院长 聂炳信：请示了安徽省高级人民检察院，省检察院又请示中华人民共和国最高人民法检察院，基于这种“偏执型精神病”不宜做刑事案件来处理。

　　解说：淮南市检察院指出，从医学角度来分析“偏执型精神病”，其发病机理复杂，强烈的精神刺激(被打)是一种诱发因素；人体自身精神分裂症的复发，也会导致精神残疾。也就是说，本案中姚云全得病与其被打，是否有直接原因，检察院不能断定。

　　安徽省淮南市检察院院长 聂炳信：(王洪兰)她非要追究对方的刑事责任。我们执法要有依据。

　　解说：既然我国刑法中没有规定“偏执型精神病”的伤残标准，那么在这种情况下，老人要求追究打人者生昌元的刑事责任，自然就无法实现。那么，姚云全被打该由谁来负责？下一步老人又该怎么办呢？

　　专家简介： 王晶 政法大学刑事司法学院 副教授

　　多年从事刑事侦查工作，在法医学鉴定方面有一定研究

　　专家：就目前的法律规定来看，它应该属于违反治安管理处罚条例的案件。属于治安案件，够不上刑事案件。

　　专家：被害人或他的家属、法庭监护人，可以要求民事赔偿，可以要求(公安机关给打人者)，治安处罚、拘留半个月、可以罚金、罚款，都可以。但是你要他负刑事责任，被判刑这恐怕不行。

　　“偏执型精神病”的病理究竟如何？

　　解说：偏执型精神病从临床表现，就是对问题认知，跟事实产生极大的偏差。严重的会产生幻听，幻视，他完全是自己的一种心理或精神的一种病变。有没有遗传，个人这个气质呀，个人的受教育程度，个体的生存环境，都有关系。致病机理大部分是源于自身的，而不是他人强加的，他人强加的只是一个诱导因素。 发病当中可能有个诱导因素。比如挨打，强烈的精神刺激，还有环境比较压抑呀，这些都有可能。

　　打人者为何不负刑事责任？

　　解说：从国家颁布的重伤标准和轻伤标准里，考虑到它的致病机理和表现形式，没有把他列到重伤和轻伤。生昌元打他，存不存在必然联系呢？我们认为之间不存在必然的因果联系，或者必然的一一对应的因果关系。仅仅是生昌元打他是一个“诱因”。我们国家刑法的一个原则就是罪刑法定。那么既然我们国家法律规定，这种情况下既不是重伤又不是轻伤，要生昌元负刑事责任，我认为是没有依据的

　　124热线提示：

　　1、对于邻居生昌元打架伤人的事实，王洪兰可以请求公安机关在刑事不能处罚的情况下，依照治安管理处罚条例的相关规定，给予生昌元一定处罚。

　　2、同时该案件可以作为民事案件来处理，王洪兰可以依法向人民法院提起民事诉讼，要求对方赔偿因身体损伤而造成的经济损失。

　　主持人：刑事责任，是国家运用强制机关对犯罪分子所采取的最严厉的惩处。对于本案这种情况，尽管打人者生昌元不承担刑事责任，但是按照我国《治安管理处罚条例》，王红兰老人可以要求公安机关，对生昌元予以罚款或者拘留等相应的行政处罚；另外一个方面，如果生昌元的伤害行为给受害者造成了身体损伤，以及给受害者家人带来一定的精神损害。王红兰老人也可以向人民法院提起民事诉讼，要求生昌元予以民事赔偿，和精神损害赔偿。

　　《法制日报》社影视中心《法制播报》 电视节目全国播出网

　　news.sina.com.cn/c/2004-08-26/10044142519.shtml

　　新闻线索、维权投诉，请拨打010—84720124

　　相关专题：法制播报