河马咬死人案30年后判决 已过诉讼时效家属败诉

　　主持人：今天我们说的这起案件，案情发生在30多年前。一说时间吓您一跳，对于年轻人来说，那时还没出生呢。惨剧发生在1972年，北京市的刘淑兰在动物园当实习饲养员，谁也没有想到一个小小的失误，竟使一惯温顺的河马咬死了她。如今，事隔31年，刘淑兰的家人在2004年12月，向北京市西城区人民法院提起了诉讼，要求北京动物园赔偿各种费用44万余元。

　　2004年12月15日 北京市西城区人民法院

　　北京市西城区人民法院 主审法官 堵长惠：根据中华人民共和国民事诉讼法第64条第1款，中华人民共和国民法通则第135，第136条，第137条之规定判决如下，驳回原告张玉珍的诉讼请求，免除原告张玉珍应缴纳的案件受理费9157元。

　　解说：这起官司以刘淑兰的家人败诉而告终，刘淑兰的家人为何败诉，事情要从31年前说起。据了解，刘淑兰在1972年被定向招收为园林技校学生，作为北京市园林局系统培养的工作人员。1973年5月被派到北京动物园河马馆实习。没想到才来仅仅一个月的时间，就发生了意外事故。刘淑兰的早亡，给她的家人带来了巨大的痛苦。

　　受害人的姐姐刘淑芬：我一下班，我父亲怎么不在家啊，围着青年湖我就转着找他去，他有时候坐青年湖边上那哭，好长时间我们家不吃不喝，一开始(母亲)都蒙了，她看到外面那孩子跟她一块长大的那些孩子，她就想起那些。

　　解说：河马在我们眼中是一种温顺的动物，怎么会发生咬死人的惨剧呢？曾经参与处理此次事故的北京园林局干部田庆株，向我们介绍了当天发生悲剧的原因。

　　原北京市园林局劳资处干部 田庆株：可能是由于母河马下仔以后，护仔，再加上跟河马有感情的饲养员，比较熟悉的饲养员不在场。

　　解说：刚刚参加工作的刘淑兰，那天照常清扫兽舍，由于有麻雀进入到河马馆内，因此与河马并不熟悉的刘淑兰，进入里面轰赶麻雀，没想到这个举动惊怒了一向温顺的河马。

　　原北京市园林局劳资处干部 田庆株：在她背朝河马的时间，河马从坡道轻轻地上来，然后猛扑向刘淑兰，扑倒在地，往池子里叼，河马当时猛嚎一声，当时我问现场的史文详和李志国，他们所说，河马一声大叫，然后，刘淑兰就呼喊，救命，他们两人赶紧撂下自己的工具，(拿起)刘淑兰打扫卫生用的铁锨扫帚拍打河马的后背和臀部。

　　解说：随后，被河马咬伤的刘淑兰被紧急送往医院抢救，然而终因伤势过重而离开了人世。

　　受害人的姐姐 刘淑芬：关键是内脏的伤，七根肋骨折断，有一个肝破裂，一个肾摘除。

　　解说：发生这样的意外事故，北京市园林局立即召开会议，要求尽快将刘淑兰的善后工作处理好，并对这起事故的起因进行了调查。

　　原北京市园林局劳资处干部 田庆株：认为是出乎意料，是个意外事故。

　　解说：同时北京市园林局经过反复讨论，认为刘淑兰虽然是实习生，但工作勤奋努力，这次出事也是因为轰赶闯进河马馆的麻雀，于是，园林局便将刘淑兰的死亡认定为因公死亡。

　　原北京市园林局劳资处干部 田庆株：虽然是准职工，但是完全执行工伤保险条例，这上面没有明确规定，就给她了500块钱营养补助性质的，慰问性质的，等待政策，但是政策没下来前，家里有困难我们要负责解决。

　　主持人：由于那时候还没有关于人身损害赔偿方面的相关法规，北京动物园在当时承担了刘淑兰的医疗费、丧葬费等各种费用3400余元，另外支付补偿费500元。并帮助刘淑兰的姐姐刘淑芬办理了调动，安排了住房。在这30年期间，北京市动物园陆陆续续给过刘家6800元。这期间刘家一直没有为此提出异议，那么为什么在31年后的今天选择打这场官司呢？

　　死者刘淑兰的姐姐 刘淑芬：最近温家宝总理批署的工伤保险条例出台，还有在这之前北京市委48号文件，这两个文件出台以后呢，我就当时认为可不可以参照这两个文件把这个问题解决了。

　　解说：刘淑芬说的两个文件就是2004年5月1日正式实施的《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《北京市企业劳动者工伤保险规定》。由于有了这两个新法规出台，刘淑芬决定为妹妹刘淑兰的死亡向北京市动物园讨个说法。

　　解说：2004年5月18日，刘淑芬一纸诉状将北京市动物园告上了法庭。北京市西城区人民法院经过审理，于2004年12月15日作出判决，判刘淑兰一家败诉。面对这样的判决结果，刘淑兰的家人明确表示了不满。

　　受害人的姐姐刘淑芬：那完全有失公平了，而且他当时确实是跟我们交代清楚的，说的是500元是营养费，而且跟我讲明了是慰问性质的，说等国家以后有政策，按国家的规定办，上诉。今天他既然这么说了，那就只能上诉了，上诉。

　　解说：在庭下，我们就当年对刘淑兰一家作出“等以后有政策了就依法赔偿”这句承诺问题，采访了北京动物园的代理人。

　　北京动物园代理人：她(田庆株)说她是当时处理人之一，那你处理人之一，刚才法庭上也说了，她承诺可能有承诺，但是是不是代表这个组织，代表动物园，他没有那个，你个人的承诺，能不能代表组织承诺这种义务，没有，从档案上查不出来，因为历史上谁也没在这个时期，31年了，已经过了很长时间，谁也没在当时，都没有在当时的话，那么这种承诺，只能是你自己说的。

　　主持人：刘淑兰当时轰鸟，是为了不让鸟粪污染河马长期食用的青草，不过河马却没有领刘淑兰的这番好意，因为刘淑兰在轰鸟的同时也惊动了刚刚产完仔的河马，因此才导致了悲剧的发生。那么法院为何做出这样的判决呢？

  [1]  [2]  [下一页]

　　相关专题：法制播报