无证司机撞伤行人用死人顶包 真凶逃跑被通缉

　　一位已故半年的驾驶员，竟然驾着一辆大卡车，将南京浦口区一8龄童刮成重伤，执法部门在处理此案时，数次将死者列为肇事司机，好在交警、法官慧眼识真，最终使这起离奇的车祸真相大白。

　　8龄童被卡车撞成重伤

    2003年4月12日，那天是双休日，南京浦口区东门大街小学8岁的二年级学生林杰，被妈妈送进学校参加少儿艺术班培训。

　　上午10时30分左右，下课的林杰来到了离家不远的泰西路，由于此段马路是单行线。小林杰途至泰西路向阳桥附近时，打算由北往南穿过马路，可就在他挪动脚步的刹那间，一辆大货车忽疾驶而至，随着一阵“嘎吱”的刹车声，8岁的小林杰被重重刮倒在地。

　　小林杰醒来时，已躺在南京泰山医院的急诊室内，他浑身是血，下身更是血肉模糊，左髋关节彻底撕脱；肌腱、血管清晰可见，左侧睾丸破损严重，已暴露在外；左下肢则严重畸形。泰山医院的医生给小林杰简单包扎后，迅速将其送至省人民医院救治。据林杰的父亲林业三回忆，省人民医院的医生为了保住奄奄一息的林杰的生命，打算锯掉孩子的左腿，是林业三“扑通”一声跪倒在医生面前，恳求保全孩子的双腿，最终省人民医院的专家放弃了锯腿方案，竭尽所能保住了孩子的生命。

　　2004年8月30日，林杰被南京市公安局物证鉴定处鉴定为重伤。

　　驾驶员周月宝是肇事者

　　南京市交警九大队在2003年5月出具的书面事故描述中称：“2003年4月12日10时30分左右，本市六合区永固玻纤瓦经营部驾驶员周月宝驾驶苏A28201号大货车，超载违反车辆单位规定沿本区泰西路行驶至向阳桥附近时，将由北往南横过马路的林杰刮倒……”

　　这里的“肇事驾驶员”周月宝(身份证号320828196212173213)系江苏淮安楚州区农民。然而，事实上早在2002年9月份，周月宝就因患红斑狼疮病故。

　　2003年5月10日，南京市公安局交通管理局九大队出具了第一份事故责任认定书(即03083号)称：2003年4月12日10时37分许，大厂区永固玻纤瓦经营部驾驶员周月宝(男，41岁)驾驶苏A28201号大货车，沿泰西路行驶至向阳桥附近时，因观察疏忽，致大货车将行人林杰刮倒，导致林杰受伤。经现场勘查，调查取证，综合分析认定：周月宝驾驶车辆观察疏忽发生事故，负此事故的主要责任。林杰横过公路没有避让来往机动车辆，负此事故的次要责任。

　　同年8月14日，林杰之父林业三不服交警九大队的这份责任认定书，申请至南京市公安局交通管理局，要求重新认定。同年8月28日，市交管局作出决定，“撤销九大队关于林杰车祸的第一次责任认定”并要求九大队在法定时限内再次作出责任认定。

　　2003年9月9日，交警九大队出具了林杰车祸的第二份“交通事故责任认定书”(即2003124号)，再次认为：“周月宝驾驶超载车辆观察疏忽，闯单行线发生事故，负此事故的主要责任；林杰横过马路没有避让来往机动车辆发生事故，负此事故次要责任。”

　　由于林杰之父依然不服九大队的第二次认定，2003年10月15日，南京市公安局交通管理局作出了林杰车祸事故的最终认定决定书，称“维持交警九大队对此事故的责任认定(即九大队第二次认定书2003124号)，本决定为此事故的最终认定。”

　　交警责任认定合理合法

　　对于交警九大队以及市交管局的最终认定，林杰之父坚决不服，他始终相信，自己的儿子无义务避让禁行车辆。因此林于2003年11月21日，一纸诉状将南京交警九大队告上了浦口区人民法院。2004年2月17日，浦口区人民法院公开审理了此案。2004年2月20日，浦口区人民法院出具了行政判决书(200360号)称：机动车驾驶员、行人应当遵守交通法规在公路上行驶。周月宝超载驾驶车辆闯单行线，行驶中观察疏忽发生事故，林杰在横过公路时没有避让来往机动车辆发生事故，对此周月宝、林杰均应承担相应的事故责任。被告对周月宝、林杰在2003年4月12日发生的事故所作的道路交通事故责任认定，事实清楚，证据充分，适用法规正确，符合法定程序。故原告代理人认为林杰在此事故中不应承担责任的理由不能成立，本院不予采纳。最终作出判决：维持被告第九大队2003年9月9日作出的第2003124号道路交通事故责任认定。

　　至此，周月宝4次被执法部门认定为“林杰交通事故”的主要责任人。

　　周月宝其实早就病故

　　尽管法院同样认定林杰负有次要责任，但林杰之父并没有放弃。2004年初，林杰之父开始了民事索赔官司，可法院的传票始终无法传至肇事驾驶员周月宝之手，后林从法院获悉：周已经死亡。

　　这让林有点“丈二和尚摸不着头脑”，2004年4月初，林决定亲自前往周月宝家乡打探周的死亡信息。据林称，那天他首先来到与盐城搭界的淮安博里派出所，结果获悉周月宝早在2002年已经死亡。此番信息让林目瞪口呆，这意味着开着大货车刮伤儿子的驾驶员并非死者周月宝，因为车祸发生时，周已经死亡近一年了。

　　真正肇事者另有其人

　　为了进一步核实周的死亡消息，当日林特意租了一辆小车赶往死者周月宝家乡，在周的家乡，林从当地政府处获得了一份证明，证实周死于2002年9月，死亡原因系“红斑狼疮”。后来林重返博里派出所，最终从那里取得了周月宝死亡的《情况说明》，上面称，周死亡时间为2002年9月，户口注销时间为2002年10月。

　　前日，记者陪同林杰之父林业三再次来到淮安博里，当年给林出具周死亡《情况说明》的孙警官称，他一直是博里派出所的户籍警，林于2004年4月曾来博里开具周死亡说明，当时是他接待林的，那份《情况说明》也是他开出的，在林来博里之前，他尚没有接待南京交警或其他执法部门前来调查周的死亡信息。

　　前日下午，记者与林来到了死者周月宝家乡，周家的大门紧闭着，村支部书记韩某认定林手中的那份周死亡证明是他们村委会开出的。他称，死者周月宝死于2002年9月，死亡原因是红斑狼疮。在周的家乡，几乎所有认识周的人均称，周死于2002年。

　　这是一起肇事顶包案

　　2004年初，林从周的家乡得到周死亡的有关证明后不久，交警九大队查明刮伤林杰的肇事驾驶员并非周月宝，而是周的亲戚刘益超。刘系挪用周的身份证，持本人照片，在河北邢台车管所取得的驾驶证，而且死者周月宝的驾驶档案照片与持证者不是同一人。2004年11月28日，南京交警九大队第三次出具了林杰车祸交通事故责任认定书(即2004126号)，认定刘益超手持无效驾驶证行驶，应负事故的全部责任，林杰在此次事故中无责任。

　　2005年新年伊始，南京市浦口区人民法院出具了新的行政裁定书(即20051号)，认为周月宝在诉讼前已经死亡，该院(2003)第60号行政案件将其列为第三人，显属不当。2003年4月12日发生的该起交通事故，肇事驾驶员应当是刘益超。第九大队在查清这一事实后，于2004年11月28日就同一事实，重新作出了道路交通事故责任认定，认定刘益超负该起事故的全部责任，林杰在该事故中无责任。据此，该院(2003)第60号行政判决，实际上已经失去了依托，也没有了存在的价值。综合以上两方面的因素，决定撤销该院(2003)第60号行政判决。同时认定，原审案件受理费和其他诉讼费用300元，由第九大队负担(该款已由林业三交付，第九大队于本裁定生效后十日内给付林业三)。

　　另据记者了解，肇事者刘益超已经逃离南京，警方已在网上对其公开通缉。

　　相关专题：南京晨报聚焦栏目