400万只“眼睛”紧盯英国人

　　原载《基督教科学箴言报》 卢宁/译

　　英国人经常提到“CCTV”，他们指的可不是“中国中央电视台”。

　　平均14人摊到一只摄像头

　　去年四月的一天夜晚，在英格兰东南部金斯顿市，四个结伴外出的行人突遭袭击，一名持刀歹徒在不到一分钟内连伤 四人后迅速逃逸。由于整个过程都被监控摄像机拍了下来，嫌犯很快被辨明身份，接着遭到逮捕、定罪、审判。案件宣告了结 。

　　这类成功案例使得CCTV，亦即闭路电视监控系统(closed-circuittelevision)，在 英国备受称赞，变得非常普及。其结果是：英国人成了世界上被盯得最严的民族，目前平均每14个英国人就有一只摄像头。

　　这400多万只摄像头观察着英国人生活的方方面面：从城镇中心到交通系统，从办公楼到银行，从商业区到住宅区 ，餐馆、酒吧、教堂里都有。1990年英国只有三个城市安装了CCTV，现在则发展到近500个城镇；10年来花费的 公帑已超过2.5亿英镑(4.6亿美元)。

　　“英国公众似乎喜欢这种状况，”莱斯特大学犯罪学教授马丁·吉尔说，“犯罪和不守秩序是我们生活中的一大问题 ，人们觉得在墙上安装摄像机就能迎刃而解。”

　　人们担心隐私遭偷窥

　　但CCTV及其阴暗的奥威尔式含义仍引起不少疑问：许多摄像头非常隐蔽或未加标志，违反了相关法规，迄今已爆 出多起滥用事件，人们不由得担心隐私被人偷窥。

　　民权组织指责这些镜头伸得太长，侵犯了人们的生活，危及“无罪推定”这一文明社会的支柱。研究结果也显示，摄 像系统未必能预防犯罪。

　　设在伦敦的民权组织“Liberty”的巴里·休吉尔说：“CCTV会给人们一种虚假的安全感。人们不表反对 是以为它会让我们更安全，可以阻止犯罪。但我们认为，并没有证据表明CCTV可以做到这一点。”

　　政府的评估也发现，摄像头能有效减少交通违章现象，但对其他犯罪收效有限，还不如简单地改善路灯照明。吉尔教 授同样不表乐观：“我与一些犯人谈过这件事。他们表示对CCTV并不在乎，除非真的被它逮住过。”

　　CCTV与偷窥风合拍

　　欧洲大部分国家在1990年代后期一度采用这一技术后，很快就变得更加谨慎。法国将其限制在高危场所和公共建 筑物内，西班牙的规定更严格；奥地利主要用于交通运输系统，德国不久前还严格限制在公共区域安装摄像头。

　　英国公众对CCTV的好感源于11年前它立过的一次大功。多数英国人还记得当年那段颗粒粗糙的录像：两名少年 牵着两岁幼童杰米·鲍哲的小手，带他走出利物浦市一家购物中心。几天后，人们发现了杰米的尸体。专家认为，如果没有那 段录像，警方绝不会想到罪犯竟是两名11岁小孩。

　　“此案发生后，公众不再视CCTV为极权主义的‘老大哥’，而把它看作和蔼可亲的慈父。”CCTV用户协会理 事彼得·弗莱说“如果你问老百姓应该如何减少犯罪，回答会是：第一，加强街上的警力，第二；多装CCTV。”

　　这一趋势恰好与英国盛行的偷窥风暗合：反超速摄像机监视着高速公路；居民安摄像头来防范非法闯入者；最受欢迎 的电视节目也用暗藏摄像机偷拍不明就里的行人作为卖点。

　　加强安全的必要代价？

　　但并非每个人都对这种据称能在800米开外看清车牌的摄像头感到放心。以前曾传出这一技术可能被有窥阴癖者滥 用的说法；人们也很关心谁有权看拍下的录像带——它们在被抹去之前，一般要保留一个月。一名男子的自杀镜头被传到电视 台，还有人还想让CCTV监视自己的伴侣。

　　谢菲尔德大学犯罪学教授克利夫·诺里斯近日表示：“CCTV使人们可能受盯梢、监视和骚扰，甚至被排斥于某个 圈子之外，因为他们被拍下的行为不符合这些圈子的要求。”

　　按法律规定，使用摄像头的地方必须加上明显标识，但违规摄像头估计占八成之多；一些具备面貌识别技术的摄像头 更引起人们警觉。休吉尔指出：“我们在做私事时有不受窥探的基本人权，而CCTV偷看着你的一举一动。”

　　CCTV的拥趸者则辩解说，操作员不会盯住普通公众，只会注意举止反常的人。

　　CCTV项目负责人拉泽尔认为，有得必有失，牺牲一点自由度来换取更多的安全性也值得；“进步都要付出妥协。 难道你愿意拆掉地铁里所有的摄像头，让恐怖分子肆无忌惮地到处活动么？”

　　声明：《外滩画报》授权新浪网独家报道

　　相关专题：外滩画报