立刻注册新浪免费邮箱，激活1G空间
本报军事观察员
邱永峥
( 我们不能简单地从一次或几次特定背景下的演习结果就得出哪个型号飞机比较先进的结论。)
今年2月，美国和印度在印度中部的瓜寥尔空军基地首次举行了代号为“对抗印度”的联合空战演习。美国空军出动
了太平洋空军司令部所属第11航空队第3战斗机联队6架F-15C和140名官兵。印度空军则出动现役的所有的主力战
机苏-30、“幻影”2000、米格-21和“美洲虎”、米格-27。出乎人们意料的是，在这次演习中，美国人驾驶的
F-15C战斗机在90%的演习时间中败于印度飞行员驾驶的苏-30战斗机，也就是说印美两国战机的获胜率为4比1。
今年8月在美国阿拉斯加举行的“合作对抗雷04-01”多国空战演习中，印度空军也派出包括6架美洲虎战斗轰
炸机在内的10架机参加了演习。报道称，美洲虎战斗轰炸机成功地突破了美军的防空圈，并直接命中了阿拉斯加靶场上的地
面目标。
印空军还将在10月中旬在演习中对抗新加坡空军的6架F-16战斗机。印空军并没有装备美制F-16战斗机，
但巴基斯坦空军拥有F-16战斗机。与新加坡空军举行的对抗演习将在瓜廖尔空军基地举行，演习空域包括瓜廖尔、卡莱空
达、波克兰靶场上空。
演习结果说明了什么
空战演习一直是各国媒体关注的热点。印度与美国进行“对抗印度”演习后，几乎所有媒体都对公布的演习结果进行
了特别的报道，给人以俄制战机优于美制战机的印象。那么，这样的演习到底能说明什么？我们应以什么样的心态来看待演习
的结果呢？
不可否认，俄制战机和美制战机都是世界上最先进的武器装备，它们在某些方面的性能都有独到之处。从单一的技术
性能上看，像苏-30等部分俄制战机确实是世界上先进的战机之一，在某些方面的确要优于美制同级别的战机。但是，我们
不能简单地从一次或几次特定背景下的演习结果就得出哪个型号飞机比较先进的结论，更不可能认定哪种战机就一定能在未来
可能的实战中取得胜利。
战争是一种综合实力的对抗，决定战争胜负的是对抗双方军事系统的综合实力，一种或几种先进装备并不能够保证取
胜。对于空战中的主力战机来说，决定其实战水平的不仅仅是战机本身的性能，还要取决于战争中其他支援力量的水平，如电
子支援能力、空中预警能力、配备武器的性能，以及飞行员的训练水平及心理素质等多个方面。
我们知道，在科索沃战争中，南联盟虽然拥有较先进的米格-29战机15架，但由于缺乏先进的电子信息系统的保
障，这些战机也难以发挥作用，在战争的第一阶段就被击落了数架，后来就不见其踪影。在英阿马岛战争中，阿方拥有“幻影
”、“超军旗”等先进战机，并不逊色于英方的“海鹞”战斗机。但是阿空军的整体实力落后于英国，加上战后法国对阿的武
器禁运，结果阿方在空战中损失惨重，阿英双方战机的损失比例达到12比1。
另外，演习结果被媒体炒作可能还包含其他原因。我们知道，美国空军近年来一直在为采购更多的F-22型隐形战
斗机而向国会游说，但国会总是以各种理由裁减空军提出的采购数量。而在演习结果爆出之后，美国空军和国会的一些议员都
认为应尽快装备新型F/A-22和F-35战斗机，无疑正中某些人的下怀。
虽然演习的结果不代表什么，但是联合空战演习作为跨国军事演习的重要形式，不仅可以在军事战术上锻炼部队，增
进交流，而且也可以为国家政治及军队政策服务。在多数情况下，演习的政治意义居于首要地位。
相关专题：青年参考
