乌兹别克事件：不是“颜色革命”

　　上海国际问题研究所俄罗斯与中亚研究室副主任 张耀／特约撰稿

　　继3月吉尔吉斯斯坦的“粉色革命”之后。中亚人口最多的国家乌兹别克斯坦上周也出现了大规模动荡，而且发生了 严重的暴力和流血事件，这是前苏联国家“颜色革命”的延续吗？

　　怎么回事？

　　5月12日起，乌兹别克斯坦东部重要城市安集延发生骚乱。据报道在当局逮捕了23名被控参与极端组织活动的商 人之后，一些武装分子袭击政府机关，并冲进监狱打死多名警察，放出大约2000名在押犯人。

　　乌政府迅速动用军队镇压，并封锁安集延市和乌吉边界，同时将事件定性为与极端恐怖组织“伊斯兰解放党”联系密 切的宗教组织“阿克罗米亚”煽动的骚乱。

　　官方最初声称只有数人死亡，后改口说有包括32名军警在内的169人死亡，但死者中没有任何平民；反对派则表 示，至少有745人在两处镇压行动中丧生。联合国和英国等西方国家已呼吁对此事展开国际调查。

　　必然背景偶然诱因

　　这次事件既有必然的因素，也有相当偶然的诱因。

　　乌兹别克斯坦是中亚人口最多的国家，也是中亚民族矛盾和宗教矛盾最复杂的地区，极端宗教、极端民族和各种恐怖 主义等三种恶势力活动相当频繁。许多极端组织勾结境外恐怖组织，宣称要在中亚建立伊斯兰宗教国家。

　　同时，乌社会经济和政治发展缓慢停滞，经济和民生常年得不到改善，贫富分化和贪污腐败现象又相当严重，所以许 多人对现实非常不满。

　　在独联体连续几次“颜色革命”后，乌反对派跃跃欲试，美国等西方国家则毫不掩饰希望在中亚继续出现革命的意图 ，使得乌发生类似的尝试几乎不可避免。

　　但事件的发生显然也很偶然。政府对一些嫌疑人的逮捕和审判导致了“阿克罗米亚”组织的不满；由于该组织在当地 较有影响，相当多成员和同情者走上街头，最后局势失控，演变成暴力冲突。与乌克兰、吉尔吉斯的“颜色革命”不同，乌这 次骚乱出乎所有人的预料，从当局的迅速弹压也可以看出，反对派似乎并没有什么长远打算。

　　从事变的性质讲，也很难认为是一场“颜色革命”。

　　迄今为止的三场“颜色革命”有很鲜明的特点：都是有组织的反对派并有明确的政治纲领和领袖；西方明确支持；基 本以和平方式迫使执政者交权。

　　而乌兹别克斯坦此次事件全无这些特征，虽然也有一些人要求卡里莫夫总统下台，而杀警、劫狱、释囚的行为却是国 际社会根本不能接受的。因此，即便在事后一些西方国家对乌当局使用武力有所批评，却没有人公开支持这种暴力方式。

　　“颜色革命”在中亚可能变味

　　在格鲁吉亚、乌克兰和吉尔吉斯斯坦相继成功发生“颜色革命”之后，美国和西方国家对“颜色革命”已经到了痴迷 的地步。这既是出于价值观的考虑，也有美国继续遏制、防范俄罗斯、对己构成潜在威胁的因素。

　　问题是，中亚地区与欧洲完全是两回事，这里几乎没有西方意义上的民主反对派，这里的反政府力量基本都是一些极 端组织，它们对建立民主国家没有什么兴趣，只想成立符合他们意愿的政权体制，甚至是极端宗教国家，而且不在乎使用的手 段。

　　这些组织发现，只要打出“颜色革命”旗号、喊几声民主口号，西方国家很可能就会眼开眼闭，先把政权更替了再说 。这将在中亚打开潘朵拉之匣，使三种势力迅速蔓延，给整个地区造成动荡和混乱，苏联撤军后的阿富汗乱局就是样板。如此 必然影响到周边大国的战略态势，这才是中亚未来局势发展的危险之处。

　　这次事件似乎还隐约暴露出了一个信息：在中亚，当局和反对派阵营似乎倾向于把武力作为一个实际的选项，而且教 训很可能是“先下手为强”。与格、乌两国不同，在缺乏欧洲现代文明基因、罕有政治妥协传统的中亚，一旦大的政治变动到 来，对局势有意无意的误判都可能导致大规模流血。届时“颜色革命”恐怕将不再是玫瑰色、橙色、柠檬色这些诱人的色彩， 而是很可能要带上血腥之色。

　　相关专题：外滩画报