值得肯定的是，这份报纸最后道歉了
文/新浪专栏 观察家 牛弹琴
真实，是新闻的生命。这是不需要讨论的命题。
但确实有外国朋友很诧异：怎么我没说过的话，你们的记者妙笔生花，安到了我的头上？
当然，这还是比较极端的情况，这样的记者很大胆，这样的编辑很武断！
更多的时候，其实是受访者滔滔不绝讲了一堆话，但媒体只引用了其中一两句，而关键是这一两句脱离了上下文背景，看上去“很正确”，但却弄拧了受访者的意思。这里面更多是编辑水平的不到位，上演了新闻中的“掉包计”。
这同我们批评的“标题党”，其实有“异曲同工之妙”。只可惜，聪明劲用错了地方。
在中国的环境下，可以理解某些媒体想“办好事”的心理，但这种很不专业的做法，却往往自曝其丑、自取其辱。最近朋友圈就流传着一篇外国知名媒体的文章，主题就是一些外国人抱怨总是被中文媒体断章取义。唉！
甚至有哈佛大学教授前几天直接抗议：我没有说过你们报道的这句话。
值得肯定的是，这份报纸最后道歉了。这比很多即使错误但装作没听见的报纸，还是多了些勇气和担当。
道歉信的大意是：
这篇10月12日发表的文章，有一句误认为是Roderick MacFarquahar的非直接引语，这句引语翻译自一中文媒体的报道，但《XX时报》忽视了相关的查证和确认。我们就这一错误引发的任何可能混淆，向Roderick MacFarquahar教授和读者致以歉意！
道歉信落款是2015年10月16日。
不知道有没有中文，但还是希望类似的错误少些再少些。往小了说，这样的错误，损害的是一份报纸的信誉；往大了说，让本来想正面传递的信息，变成了对国家形象的一种戕害。
可以褒扬，力避浮夸。真实，永远是新闻的生命！
（声明：本文仅代表作者观点，不代表新浪网立场。）
