英国为何关心“失踪”的香港书商

2016年01月07日10:12  新闻专栏  作者:海外网评  
香港铜锣湾书店商人李波“失踪”一事再起波澜 香港铜锣湾书店商人李波“失踪”一事再起波澜

  文/王少喆

  【解码哥说】

  香港书店商人李波“失踪”一事再起波澜。1月5日起访华的英国外相哈蒙德表示,李波持有英国护照,英方已要求香港与中国内地当局协助探查李波的下落与处境。6日,香港文汇报网报道,英国外交部“证实”“李波是英国公民”,表示对其处境“深切关注”。

  昔日横行天下的“日不落帝国”此时介入,大概会让某些人增加“底气”。不过,也让解码室里的码姐等人感到不解。

  -----------------------

  码姐:我不明白,这李波不是香港人么,那自然是中国公民喽,怎么又会持有英国护照、是“英国公民”呢?中国何时允许双重国籍了?

  解码哥:这应该是个历史遗留问题。首先明确,根据外交部的确认,李波首先是中国公民。不过,由于香港曾沦为英国殖民地,英国曾在“97回归”之前给予了香港人以“英国公民”的身份,只不过,这种身份并不同于英国本土的公民,也没有在英国居留的权利,从本质上说,并不是真正意义上的“英国公民”。

  97回归时,根据中英双方的协议,原有香港殖民地政府签发的英国公民护照失效。同时,中国人大常委会做出司法解释,规定所有具有中国血统的香港居民,都是中国公民,同时考虑到香港同胞海外旅行的便利,中国政府同意让香港居民继续持有英国政府签发的护照,但不得因此在中国(包括香港)境内享有英国领事保护权。

  码妹:如此说来,包括李波在内的香港同胞,自97之后自然也就成为中国公民了,对吧?还有声音担心,当年说好的“一国两制”恐将有变,这又是怎么回事儿?

  解码哥:一个地区人民的国籍归属,自然是跟着领土归属走的,随着领土归属的变更,香港中国同胞自动回到了中国的大家庭里。否则,在我们的土地上,持有的却是英国国籍,受英国的领事保护,这和殖民地又有什么区别?这在独立自主的主权国家绝对不能允许的。

  对于那些质疑“一国两制”的声音,大可不必理会,且不说前几天习总会见梁振英时重申要“确保‘一国两制’在香港不走样不变形”,就每次外交部出来反复明确“对港坚持‘一国两制’不变”的说法大家也耳熟能详了。但依然有人“充耳不闻”,挑拨矛盾的用意也是昭然可见了。

  码姐:既然这样,怎么英国这会儿又拿所谓英国护照说事儿?是忘了香港已经回归中国的事实?还是在乎一个只是持有英国护照的“公民”呢?

  解码哥:英国这样做,绝对不是什么健忘,也不是真心去关心一个香港人。不列颠不过是揣着明白装糊涂,背后有其自己的政治意图。邓小平曾经说得很明白:为了保持在香港的影响力,要继续“统治”香港。

  即使把当年强行殖民的香港还给了中国,英国始终对香港事务抱有强烈“兴趣”,用他们的话说,是对香港人民“负有责任”,这一点在前段时间“占中”风波中也有体现。是不是真的“关心”,我看未必,它怎么不去“关心”同样曾殖民过的美国公民呢?倒是有一些政客,为了迎合激进的言论,在一些敏感的政治事件上,用一些含义模糊的“历史联系”、“公民权”这样的概念向中国政府施压。

  其实,英国应该清醒,香港不再是英国殖民地了,“一国两制”下的香港如何发展都与不列颠无关。

  香港人民自己也应该明白,香港既已“完璧归赵”,英国对于香港的关心,远不如对自身国家利益的关心。在李波事件上的这般做派,只怕也是醉翁之意不在酒。  

  海外网“解码中国”栏目原创

  (声明:本文仅代表作者观点,不代表新浪网立场。)

文章关键词: 香港 一国两制 铜锣湾书店

分享到:
保存  |  打印  |  关闭

推荐阅读

热文排行