文/新浪专栏 观察家 王传涛
21日，佛山中院一审公开开庭审理揭阳市委原书记陈弘平涉嫌受贿、贪污、行贿一案。陈在庭审结束前再三乞求法院放过那些给他行贿的企业。他在庭审中说，揭阳地区经济不发达，这些企业为揭阳的发展做出过贡献，揭阳的经济也离不开这些企业。(4月22日《南方都市报》)
贪官为企业求情，在许多人看来，是一种“江湖道义”的体现，也有民生情怀。受人钱财，替人消灾，放过企业尤其是放过老板，有一种“一人做事一人当”的劲头；同时，放过这些企业，还可以描述得更高尚一些：因为这些企业都是当地的经济支柱，如果企业受罚，企业负责人身陷囹圄，则可能会导致企业走下坡路，甚至是企业倒闭破产，地方经济、就业、财政收入，都可能受到影响。
但是，官员为涉案企业求情还有许多可以批判的着力点。比如，与受贿罪对应的是行贿罪，进行行贿的涉案企业当然难逃法网；法律是法律，人情是人情，贪官为别人进行求情，显然是法盲的表现；贪官早知今日又何必当初，作为一个地方的主要负责人，如果要考虑到当地企业的长远发展，那就应该离得越远越好……
有点赞者，有批判者，舆论场上的分裂反映出来的是当下社会中官场与商界的混淆不清、界线不明现状——这也才是最令普通百姓心痛的地方所在。任何一起职务犯罪案件，背后基本都是“情节神似、但绝非抄袭”的剧情。比方说，近日，有媒体曾发现，一些地方的市委书记已经成为高危职位，而每一个案件的背后，都摆脱不了相关企业通过地方“一把手”寻求打通特权通道的桥段。这说明在当下，权力对于市场的干预仍然太多太过，官员一句话也往往能够决定企业的生与死、繁荣与衰败。
让权力的归权力，让经济的归经济。可悲的是，陈弘平直到站到了法庭之上，也没有想明白权力和经济之间究竟应该有什么样的关系，也正是因为此原因，他仍然想通过自己的“能量”来减弱对于涉事企业及负责人的影响与震荡。恐怕这才是比起单纯的职务犯罪、行贿受贿更可怕的事情。
要实现十八大报告中所提及的“让市场在资源配置中起决定性作用”这一目标，仍然还很遥远。无论是从陈弘平们的贪污腐败案本身来说，还是从他们在庭审过程中的言语来看，权力仍然在资源配置中占据主角的位置，官员手中的权力仍然能够成为护佑企业发展的宝剑。这既说明了全面深化改革和全面依法治国的重要性，更说明了把权力关进制度笼子和进行简政放权的迫切性。
载潇湘晨报。
（声明：本文仅代表作者观点，不代表新浪网立场。）
