气疯物业公司的中国式养狗
文/新浪专栏 观察家 马涤明
10月9日，吉林松原市馨三百居民楼出现一张“通知”：“本区严禁饲养携带宠物入内，违者停水停电，本公司只为人民服务，与畜生无缘！”通知上还有一张狗的照片，上面打着一个红色的“×”。面对这条禁令，小区居民态度不一。
为人民服务，不为狗服务，与畜生无缘....。.话越说越难听了，这家物业公司，估计是要被养狗的被气疯了吧。
按理说，住宅小区的主人是全体业主，只有业主大会或业主委员会取得授权后，才可以制定小区规章。物业公司作为业主委托的服务机构，无权发布“禁令”。但物业公司的“禁狗令”恐怕是事出有因，若非“狗患”严重，该不至于出此下策。
物业公司方面称，养狗人任由狗乱跑，随处拉尿，还吓到孩子，引发纠纷。因为狗把楼道弄得太脏，不好清理，一些保洁员打算辞职。实际上无需哪个物业公司介绍，随便每个人都知道城镇居民“养狗业”的情况，归咎为一句话，就是太不文明！近年时有地方政府发布“杀狗令”的报道，每次都引发争议；有中立观点认为，狗之患，错不在狗，而在人。笔者严重支持这个说法。确实，不管是狗弄脏了环境，还是吓到了孩子，以及狗吠扰民等等，狗都未必知道自己做错了什么；但狗主人若也不知道，就不可思议，不可理喻。如果知道自己的狗做错了什么，却不为所动，听之任之，那就是道德问题了。
一部分人的素质，总是令人头疼，中国式过马路、随地吐痰、吸烟不择场所且乱扔烟头、大嗓门大吵大嚷....。.并把各种的毛病都带到国外一起“旅游”，这种问题，国人间已是见怪不怪。然而，如果说其他问题还好说，一些不文明或不知何谓文明的人，若养起狗来，就不再好让人忍受。爱狗人士称，养狗是个人权利，狗是公民合法财产，应受到尊重和保护；发达国家都不反对养狗，云云。这样的说法在理论上没有任何问题，但现实中的情况却是，不少的人都未必具备文明养狗的素质，也就不该拿外国人养狗说事。养狗是一种权利，但不受狗的骚扰侵害的权利，同样应该受到尊重。可就是这个再简单不过的道理，很多的养狗人都做不到，或说不想去做。比如，很多养狗人出门时把狗锁在家里或阳台上，结果狗叫个不停，吵得四邻不安。有的狗主人表示，没有办法让狗不叫——这等于说，即便侵扰四邻，他们也不会放弃养狗的权利。或许正是这种逻辑的支持，公共环境中屎尿狼藉、居民楼内狗吠此起彼伏、狗在大街小巷胡乱奔跑的“中国式养狗”，才被一些养狗人士看得天经地义？
物业公司的禁狗令确实不合法，但狗患不能忍受的问题更应引起关注。文明养狗不应该是很难的一件事，只要人人都能站在他人的角度看问题，多一些尊重，少一些自私和无理，养狗本该不会成患。
（声明：本文仅代表作者观点，不代表新浪网立场。）
