谁来解除我们父母对人贩子的恐慌
文/新浪专栏 观察家 曾雅娴
人贩子再次成为舆论焦点。一夜之间，刷遍了朋友圈，登上了各大网媒的首页，部分纸媒版面也开始调整版面……又一场关于人贩子生死的舆论大战正在上演。
不记得这是”人贩子“话题第几次为互联网媒体的点击率服务了。而站在正反两方位置上的，依然是”用转发判处人贩子死刑“的普通民众和高举”法的精神“大旗的专家学者们。
我们不去谈在这场大讨论中哪家媒体获得的点击率最高，哪家商业机构又在幕后获利。这些与我们今天要讨论的主题无关。我们能做到的，是让这每一次的社会大讨论更有其社会的进步意义一些。
那么，回到我们的主题：贩卖儿童的人贩子该死吗？
我的回答是：该。
只有人贩子死了，中国之“法的精神”就活了。
我们每一个家庭都有孩子，而从普罗大众最朴实的情感出发，人贩子不死，我们的孩子，我们的姊妹就永远处在无尽的危险当中。这一点，任何法学专家学者都不必多言。你们拿着”法学放大镜“来界定我们朴素情感的举动本身，就极其荒诞。
民众的恐慌来自现实生活的反映。尽管我们政府历年来对贩卖人口的犯罪采取高压态势，对这类犯罪的处罚也不能算是不严，但由于利益驱使、犯罪成本低等原因，针对妇女儿童的拐卖犯罪案件屡禁不止。甚至在个别时期，引起了一些小范围的社会恐慌。而近年来，一次次关于人贩子死刑的热议，更说明民众在这一关系到家庭基本安全问题上的巨大隐忧。
以上种种，都说明我们的法制保障，距离人民群众的心理预期还有很大的距离。
这样的表述并非夸大其词。
在2014年《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》的说明中，我们看到了同样的表达--目前我们的立法领域面临着一些突出问题，比如，立法质量需要进一步提高，有的法律法规全面反映客观规律和人民意愿不够，解决实际问题有效性不足，针对性、可操作性不强；立法效率需要进一步提高。
这似乎说的就包括我们今天在讨论的拐卖儿童问题。
让我们再来对照一下具体的法律条文。
根据《刑法》的规定，犯拐卖儿童罪的，处5年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：(一)拐卖儿童集团的首要分子；(二)拐卖儿童3人以上的；(三)以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架儿童的；(四)以出卖为目的，偷盗幼儿的；(五)造成被拐卖的儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；(六)将儿童卖往境外的。
我们可以注意到，我国刑法对于此类犯罪的5年的起点刑并不低，但从10年到死刑中间还有20年、无期、死缓三个处罚层级，弹性过大，确实不易参照执行。
于是我们就看到了这样的现象：一方面的确看到了因贩卖妇女儿童被判处死刑的案例，而另一方面，仍会有担心自己孩子扭脸就会被人拐走的恐慌。
那么，谁来解除我们的恐慌？
呼吁取消死刑的人们吗？或许当他的孩子被人贩子拐走后，他还会誓死捍卫人贩子“生的权利”？
高举“法的精神”大旗的法学家们吗？别再和我掰扯人贩子该不该死，我作为一位普通民众首先表达的是情感，不是法律条文，如果可以，请拿出你的智慧来，别再让因为孩子被拐而恐慌；
媒体朋友吗？如果可以，让这场讨论更有建设性一些。别再用“贩卖儿童者一律死刑”这样的文字游戏，来窜改我们朴素的情感。
法律工作者，可不可以针对民众更关心的问题，加快修订现行法律实施中的问题，为司法机关提供更锋利的“法律之剑”，为我们的孩子提供强有力的保障。
关于“法的精神”，在我的理解里，这个世界上所有的“法”首先都应该是为”善“服务的，而不是为“恶”提供保障。所有参与此话题讨论的人们，哪怕我们的讨论能够减少一起罪恶的发生，都是有益的探讨，都是民心所向。而所有国家去投入和健全儿童福利的前提必须是，人贩子必须死刑，严惩人贩子，这是一种让民众对政府信任，安心生活的保障体系。
让我们一起期待这一天的到来！
（声明：作者独家授权新浪网使用，请勿转载。本文仅代表作者观点，不代表新浪网立场。）
