南方周末:监督官员的“程序”为何苍白? | |
---|---|
http://www.sina.com.cn 2003年10月11日17:58 南方周末 | |
作者:宋志坚 有人说“魔高一尺,道高一丈”,有人说“道高一尺,魔高一丈”,到底是“魔高”,还是“道高”,有时还真很难弄明白。读一读吉林省靖宇县原县委书记李铁成的忏悔录,或许就会使人发出这样的感慨。 为从源头堵住买官卖官之类的腐败现象,已有相关的条例出台,规定干部的提拔任用必须按一定的程序去办,要考核,要票决,要公示。点名提拔,临时动议,暗箱操作,都在违规之列。这些规定和程序,无疑在买官卖官的通道上设置了重重路障。但如果因此而认定“魔高一尺,道高一丈”,却未免有些轻率——你会从源头上堵住腐败现象,人家就不会从源头起就把水搞浑?李铁成为那么多向他行贿的人升官晋爵,就没有一个是他点名提拔或临时动议的。他说得明白:“要那样做的话,仅从表面看,就违反程序了。现在哪还有那么蠢的人呐!要真是那样明目张胆,你这个县委书记干脆就别当了。” 李铁成说的是实话,他们确实没有“那么蠢”。不点名提拔,他可以在每次调整干部之前,名正言顺地召开书记办公会,以那些“买主”的年龄、工龄、学历、经历、职务等等为基本标准先划出个范围,让组织部门按照这个“范围”下去“找人”。不临时动议,他可以先让组织部门将“找”到的人装进“盘子”端给他看,直到“盘子”里装的都是他的“意思”,才端上常委会去讨论。如此这般,仅从表面看,也考核,也票决,也公示,一切都符合程序,无懈可击,但他照样可以把官帽子准确无误地戴到那些“买主”头上。程序于他,已是手中的玩物和掩人耳目的工具,显得格外的苍白。这岂不是“道高一尺,魔高一丈”? 程序之显得苍白,因为这种程序,还仅仅是“表面”上的,往往是看到他的这个指头会作弊,就对这个指头作出限制;看到他的那个指头会作弊,再对他的那个指头作出限制,于是就有许多环节不能衔接,就有诸多空子可钻,未能对那些土皇帝的权力构成根本性的制约。因而,尽管有这个规定那个程序,真正起作用的还是他们的个人意志,连组织部长和分管副书记的升迁也都掌握在他们手中。李铁成坦陈:“如果连我的意思都领会不了做不到,他们还能继续当副书记和组织部长吗?” 程序是死的,人是活的。活的人可以绕过死的程序,死的程序也要靠活的人去维护才能发挥作用。北宋有个赵普,负有荐官的职责,他把“盘子”端给赵匡胤,不合赵匡胤的心意,被赵匡胤撕碎了掷之于地,又将碎片捡起来带回家补缀如初再递呈给赵匡胤。赵匡胤说,我就不用这个人,看你怎么办?赵普于是说了一句流传千古的话:刑赏天下之刑赏,陛下岂得以喜怒专之。如今一些负有推荐考核干部职责的人,看来急需提高这种不怕得罪上司不怕丢乌纱的素质。如果不仅不敢得罪上司,还像李铁成说的那样,时时揣摩着上司的心思,如此这般,这程序怎能不成为李铁成之流手中的玩物? 看来,“魔高一尺,道高一丈”,是需要有前提的。首先要有从根本上制约个人权力的程序设计,同时也要有不阿权贵维护这种程序的人,有了这两条,程序才能显出自己的尊严,李铁成之类的“魔”爪才会一筹莫展。 | |