作者：郭之纯

　　近日，来自《重庆商报》的一则不足180字的简短消息在评论界引起“公愤”。即“巫山县规划委员会一致同意建造巫山神女塑像。‘神女’的高度被确定为138米，将远远超过91米的美国纽约自由女神像。巫山想要把这尊塑像建设成城市的标志性建筑和三峡平湖的人文新景观……据悉，巫山‘神女’耗资将在4亿元上下。”

　　批评主要集中在两点：一是耗资4亿元成导火索。有心者去巫山县政府网站查询，发现该县2002年国内生产总值仅为1.5亿元多一点，这还了得！这不是头脑发热形式主义吗？有批评者很气愤。二是认为神女塑像不应该和美国的自由女神像较短长。哪里可以较短长？“人家自由女神象征自由、民主的美国精神，重在内涵，你以为神女塑像高过了自由女神，在知名度上就能超过它吗？不可能！”有评论者如是说。

　　然而，仔细分析一下这条新闻，我觉得这些一边倒的批评实在是有些冲动，比建造神像(要是真花4个亿建的话)这个创意本身还“头脑发热”。

　　首先这尊神像未必是真要建造的。请注意目前这只是“巫山县规划委员会”同意建造，“巫山县规划委员会”有4亿元的行政决策权吗？巫山县人民政府是什么态度新闻里并未提及，因此这尊像目前只是“虚拟”的，还不到为此妄动肝火的时候呢。

　　其次，即便真要建造，如何便花得这许多钱？建一座138米的高楼大厦又能费钱几何？何况从新闻里面看，目前这个塑像还属于未定施工材料、无具体技术方案、不知设计者其谁的“三无产品”呢——假如削平个小山包，在上面放上个几十米的石头像，算什么难事呢？反过来说了，要是真得耗钱4亿，全县不吃不喝也得倾三年之力，怎么可能呢？真到那时，真要那样，哪里还用得着批评家们来聒噪？

　　鉴于以上分析，笔者更倾向于认为这只是巫山县的一次“宣传攻略”而已。这“巫山县规划委员会一致同意建造……耗资将在四亿上下”说法本身是极为聪明的一个吸引眼球的绝招，建或不建先放一边，现在全国谁人不知道巫山县呢？据资料，巫山县属于国家级贫困县，当地地理条件极其恶劣，联合国教科文组织经过考察后认为很多地方不适合人类生存。虽然有一些自然资源，但十分难以开发利用。因此该县的主导产业是旅游，旅游收入接近县财政收入的40%。旅游靠什么发展？靠的就是引起注意，吸引眼球。而只用180字，只用了两三天时间便达到如此宣传效果，实在是让人佩服还来不及。

　　相关专题：新浪评论