今年澳洲大选好热闹

　　对于澳大利亚来说，2004年是个大年：

　　●伊拉克战争的争论还没完没了，最害怕的事情终于发生了：

　　继多国的人质危机之后，恐怖组织宣称劫持了两名澳大利亚公民，

　　政府至今难判真伪，舆论界一时瞠目结舌；

　　●印尼的恐怖袭击步步逼近，澳使馆成了爆炸目标，

　　政府不断升级旅行警告，巴厘岛爆炸案主犯却被免于起诉；

　　●希腊在澳大利亚人的嘲笑声中办完奥运会，而且获得空前成功，

　　澳洲人这才意识到，悉尼奥运的辉煌并非空前绝后。

　　媒体的报道吵吵嚷嚷，政党和民间组织的主张满天纷飞，共同的大背景是：澳大利亚的大选年。平时被澳洲明媚阳光 和鸟语花香挤到角落边缘的国家政治，只有遇上三年一次的大选才有机会走上前台。

　　外滩特约作者张起红／发自墨尔本

　　在过去，自由党的选民总是自豪的中产阶级，而工党的选民则是蓝领阶层和理想主义者。由于双方选民泾渭分明，大 选经常出现一边倒。但近年经常出现拉锯战，光靠党派招牌已不能保证胜出。民意调查显示，选民要的是针对现实问题的实际 政策。

　　包装自然很重要，自由党政府强调霍华德总理的年高德劭和丰富经验，工党则在2003年底临阵换将，借新人马克 ·雷森(或译莱瑟姆)的少壮形象推销新概念。

　　外交、安全两党互有高下

　　今年澳大利亚在伊拉克继续充当美国的二号盟友，以图分到美国在中东的既得利益，哪怕是一小块蛋糕。不料这场战 争越打越血腥，成了一块甩不掉的湿面团，而油价的飙升已经波及“幸运之国”澳大利亚。

　　在这个离开汽车和飞机就寸步难行的巨大岛国，油价向来可以有效操控人心的向背。往届大选中，政府和石油大公司 做幕后交易、以压低油价赢得民心的例子举不胜举。但今年这个杠杆玩不动了。

　　针对民众普遍的失望和反战心理，工党重炮轰击政府的外交政策。雷森提出“一当选，就撤军”，以及“不亲美，外 交资源倾向亚太地区”的新思路，立时博得满堂彩。在电视辩论的现场抽样调查中，霍华德在外交上几乎都丢了分。

　　但认真看起来，工党的外交政策明显带有欺骗性——亲美未必就是反亚太，如何团结亚太工党也提不出什么新内容。

　　在东帝汶海底石油的开采问题上，澳大利亚议会以压倒多数通过了立即开采议案，众多工党议员投了赞成票。从地理 上说，澳国至少应该与东帝汶平分资源，而澳议会却允许本国石油公司开采80%的石油，对新生孱弱的近邻露出一副强横嘴 脸。此时哪里还有工党领袖慷慨陈词的身影？

　　安全是另一大敏感问题。作为美英以外惟一首批出兵伊拉克的国家，澳大利亚早已成为国际恐怖主义的攻击目标。加 上澳国防资源和技术不如美英那样强大，民众对恐怖袭击的担忧几乎到了草木皆兵的地步。

　　早在上半年，在西班牙大选的余震中，人们都在猜测澳大利亚是否也将步其后尘。工党领袖雷森当时便提出：“工党 当选后，将在圣诞节前全部撤军。”为此他被自由党和美国抨击为向国际恐怖主义暗送秋波。

　　雅加达使馆遭袭案使昔日后花园印尼成了血腥和恐怖的代名词，不少人相信，这种危机是澳政府的外交政策直接造成 的。但工党除了一味叫嚣，并未让民众宽心多少，而霍华德在安全问题上一贯态度强硬，保持了明显优势。

　　年轻一代最关心环保

　　澳大利亚不少中学生将在10月9日大选日前年满18岁，在本次大选中首次行使投票权，成为两党必争的一个选民 群体。对于最关心的问题，这些准成年人几乎异口同声：“环境！”

　　新一代年轻人的政治追求和父辈完全不同，投票倾向更独立。于是，工党专程到塔斯马尼亚雨林开会，霍华德总理也 在百忙中抽空赴大堡礁考察一番自然环境。

　　澳大利亚本是环保主义者众多的国度，街上几乎每时每刻都有环保主题游行或演讲，去年的夏季大旱更凸显了环保的 急迫性。为了争取第三大党绿党参议员的支持，雷森数度深入雨林，拥抱参天巨木作秀。

　　但绿党反对砍伐原始森林的主张，却引起工党的传统后台伐木者工会的忧虑——这将使大量伐木工人失业。一名工党 东部议席的候选人在与绿党候选人同台拉票之后，依然在记者会上坚称维持工作岗位是首要任务，未免让人觉得其所谓的环保 不过是叶公好龙。

　　大选年的种种现象盘根究底，其实都是在盘算选票。

　　每天一个亿元新政策

　　距大选只剩四周之际，评论家还批评两党拿不出实际政策。一进入冲刺阶段，政策就泛滥起来。

　　工党亮出一个新的所得税政策，要为未享受免税的低收入者讨回公道；自由党提出要拨一亿元保护水资源；工党要改 革教育，将拨给私立学校的资金转拨给公立学校和教会学校，提倡受教育权平等……

　　问题是，钱从何来？政府答：经济走势看强，政府理财得当，国库盈余了；工党说：我们将开源节流，减少政府支出 (这是工党在野八年时揪住不放的小辫子)，再不济还可以劫富济贫。各大经济研究机构已发出警告：“再这样一味为取悦选 民而随意拨款、抛出新政策，两党终将无法兑现对选民的承诺。”

　　在一次选民集会上，一位两个孩子的父亲很无奈地说：“我觉得两党都不能回答我的疑问。事实上，我有什么疑问， 他们都回避开了。这让我很不理解，因为我问的都是最直接最普遍的问题，每一个有孩子有家庭的澳大利亚人都会和我一样想 。”

　　当被问及会选择哪个党时，他苦笑道：“你这是在问我：是要顾钱包还是要顾下一代？我可以把孩子交到雷森手里， 可不放心把钱包交给他；霍华德管钱包倒不错，但孩子交给他实在没什么希望。”

　　广告多到惹人厌

　　距大选不到二十天的时间，开始进入白热化阶段——随便什么时候打开电视机，都能看到两党政客的诉说。除了抓住 一切可能的镜头，两党的广告宣传也铺天盖地而来。

　　在澳大利亚收视率最高的商业电视台“第九频道”每晚黄金档，平时插播的广告不是可口可乐、耐克，就是各大车商 的产品。只有在大选前夕，这种垄断才被竞选广告打破。竞选广告无非分两种，一种是美化自己，一种是攻击对手，电视观众 只能频频换台。

　　家庭信箱也是必争之地。一个叫葛莱恩的设计师说：“每星期我都要收到一厚叠政治宣传品。我家信箱上已经贴出声 明：拒收垃圾邮件。但这些候选人显然不认为他们的宣传资料是垃圾，总是往信箱里塞了又塞。大部分内容我在电视上都看过 了，这些邮件很多都直接进了垃圾桶。我本人就是搞广告营销的，尤其觉得这是一种资源浪费。”

　　法国留学生雅克周末上电影院，很意外地发现新片预告时段被换成了自由党的竞选广告。他说：“我觉得，人们应该 有权选择是否要看这些广告。看电视时，你可以换台或关机，但在电影院里就不行。我们花钱买票是来享受的，现在我有一种 被强迫的感觉。况且我不是澳大利亚公民，这些广告对我来说毫无意义。”

　　绞尽脑汁想花招

　　街边的大型灯箱、交通要道口的竞选标语……传统宣传已令人生厌，各方便竞出新花招。雷森现身晨间家庭节目，系 上围裙挥舞菜刀，塑造顾家男人的形象；财长科斯特洛的脖子上缠绕巨蟒，俨然是个动物保护主义者；满头白发霍华德来到幼 稚园，和小朋友一起拍手唱歌。

　　大选越来越像百老汇的歌舞剧，每个出场人物都要在灯光下跺一跺脚，扭一扭屁股。花钱不成问题，反正是纳税人的 钱，只要能在聚光灯下占得一席之地就行。

　　最有意思的，莫过于雷森公开签署一道公开承诺：“工党如果当选，保证利率不会变。”工党还做了一个大牌匾，竖 在记者招待会大厅，雷森面对摄像机挥笔签上大名。

　　专家却大泼冷水，说此举莫名其妙——国家总理岂可干涉央行的利率决定，雷森是真不懂还是假装不懂？这一招显然 是针对选民对雷森经济经验不足的看法。第二天民调显示，雷森果然暂时领先了。

　　但选民每天接触的东西太多了，“一招鲜”只能吃一天，必须天天都有层出不穷的花招，才能保持选民的注意。时间 长了，连竞选顾问们也要才尽技穷。

　　在众多期望的目光下，这场大选成了精灵教母的嘉年华会，人人都期待魔棒下出现的将是自己想要的那份礼物。等待 的时间已经不会太长，但愿政客们不至过于健忘，选战中许下的种种承诺会有一两个最终成真。

　　相关专题：外滩画报