原湖南临湘市副市长余斌利用职务便利，收受他人贿赂共计人民币22.5万元。但余斌证实他所收受的钱财中，有15.47万元已被用于扶贫帮困、社会赞助等。后来，法院最终判决余斌犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓期五年。
报道一出，引起各方争论：判决是太轻还是太重？余斌到底算不算一个好官？
要回答这个问题，首先必须明确好官的标准是什么。显然，在好官的众多评判标准中，“为民”肯定是非常重要的一条。但是，像这样的“为民受贿”，用犯法的手段完成父母官的职责，难道就可取吗？余斌在纪委工作过，并且以“铁腕”留名，难道连受贿是犯法都不知道？这是为了民众利益赴汤蹈火牺牲个人利益呢，还是备下了“后路”所以良心康安有恃无恐？
与受贿相对的是行贿，行贿者不是慈善投资者——他之所以行贿，显然是要从官者这里获取利益。余斌受贿的款项也许可以说“不要白不要”，但是能确保“要了也白要”吗？
此事真正值得我们深思的是：公众对受贿者表示了极大的宽容，甚至不惜奉上“好官”的花翎，法律的至高地位让位于济困的事实情感，这说明什么？一方面说明好官太少，以至于有违法瑕疵也不被反感；另一方面也表现出公众对法律公正的不信任——太多的贪官没被惩罚或仅被轻罚，一个不算太坏的官员却被处罚了。
舒圣祥
相关专题：湖南临湘市副市长受贿款扶贫引争议
