当代生活报:不能让“雷峰塔”悲剧再上演 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2005年09月04日18:19 新桂网-当代生活报 | |||||||||
作者:毛建国 据《文汇报》9月1日报道,这一周,杭州西湖经历了一场劫难。成百上千的杭州市民和游客带着工具,来到西湖新十景之一的“宝石流霞”宝石山上凿石寻宝。短短几天时间,宝石山的许多石峰及寿星石、宝石流霞、馒头山和蛤蟆峰等主要景点已被挖得千疮百孔。
这场劫难,来自于杭州一家媒体8月23日的报道《宝石山上真有宝石》,报道称,一方姓教授在宝石山上发现了宝石,也就是“碧玉”。受此消息鼓舞,市民们纷纷寻宝,一时间宝石山遭了殃。见恶果形成,相关媒体反应倒快,赶紧刊文声明“弄错了”。但愈描愈黑,市民们仍旧挖山寻宝不止。 看到这一新闻,不禁让人想到了同是西湖名景的“雷峰塔”的悲剧。雷峰塔筹建于972年,976年完工。 传说“白蛇传”中的白蛇就压于此,因此,雷峰塔声名远扬。清代末年,有人传言塔砖能避邪助育,于是挖砖者日众。 1924年,雷峰塔终因塔砖盗挖过多而轰然倒塌。当年,鲁迅先生写下了著名的《论雷峰塔的倒掉》一文,更使雷峰塔人人皆知。 “雷峰塔”的悲剧发生在昔日,“宝石山”的悲剧发生在今日,事发地都在杭州,不能不让人震惊。悲剧为何再次上演?我们不得不反思。 首先,有关专家出言当慎。近年来有关专家总是语出惊人,从力挺顾雏军的某专家,到广东兴宁煤矿事故中的几位专家,再到如今发现宝石的专家。我们不得不问,专家的学识究竟为谁所用?为某些利益群体还是为个人出名?其次,有关媒体刊登文章当慎。 对于一则可能引起轰动的信息,不妨多问几个为什么,不妨多从几个角度去想想。这不仅仅是对受众的负责,也是对社会的负责,更是对自己的负责。 最后,有关民众对自己的行动当慎。古人云“尽信书不如无书”,现在看来“尽信专家不如无专家”。就以挖山寻宝之事而言,姑且先不谈宝石山是否有宝,其实对于杭州市民来说,西湖美景就是最大的宝。 不要西湖之大宝而去盲听盲信某些专家媒体之言,去找小宝,可取乎?雷峰塔倒了又建了,总不成让宝石山毁了再重建吧?希望类似悲剧(闹剧)不再上演! 相关专题:媒体观点 |
【发表评论】 |