孙凤忠
多年以来，中国经济的高速增长主要依赖于外贸出口，这显然是一种高风险的经济增长方式。为此，各路专家们为如何继续“带动中国经济快速增长”开出一剂“药方”，千方百计“拉动内需”、促进民众“消费结构升级”。如今，这剂“药方”看起来的确已经生效。
据新华社报道，随着居民收入水平的不断提高和国家各项消费政策的出台，城乡居民消费结构快速升级，城乡居民恩格尔系数逐年下降，中国消费结构升级步入“加速跑”阶段。五年来，中国居民在经历家电产品全面普及的万元级消费后，正进入到一个以教育、购房、买车为主要内容的新“三大件”消费时期。
专家们大胆推断，“中国已经进入到了新的自主性的经济增长周期，其动力源于居民消费结构的进一步升级。”对这种原本应能令人欢欣鼓舞的断言，笔者心中却陡生疑虑。
中国经济建设的成就当然有目共睹，社会上越来越多的人富了起来，更是无可辩驳的事实。消费结构的升级既使民众享受到了实惠，还能带动国家经济增长，是一件没人不愿意看到的大好事。可问题是，中国民众是真的已经富裕到了这种程度，才“勇敢、主动”地消费这“三大件”并促使消费结构也随之升级吗？依笔者看，恐怕未必。教育、住房成为“消费大件”，背后另有玄机，这也正是让人放心不下、心生疑虑的根本原因所在。
购私家车者其家庭经济实力或许不容置疑，但教育、住房此两“大件”的消费者，经济收入情况究竟如何，恐怕就得打上个大大的问号。毕竟，我们不能光欣喜地看到了一个消费的现实。别忘了，消费还有主动、心甘情愿的消费与被动、不得已的消费之别，必须指出的是，也只有前者所导致的消费结构升级，才对拉动中国经济增长具有实际意义。可教育和住房是这样吗？
被戏谑为“将家中二老逼疯”的教改，使得教育成为百姓最为沉重的负担。为了支付高昂的学费，众多家庭不得不勒紧腰带过日子，这样说来，教育当然“无愧”于“消费大件”之称；而历经宏观调控价格依然“稳定”上涨的住房，更使想要拥有的诸多家庭不得不倾其所有，成为都市“负翁”，住房自然亦“无愧”于“消费大件”之称。可这样的“大件消费”令人心疼。
因此，当消费成为中国经济“最为关键的带动力量”，新“三大件”已经走进寻常百姓家中，我们固然可以欣喜于百姓“已提前触摸到小康生活的前景”，但更应关注这种消费是否能真正成为百姓与社会之幸。
相关专题：民主与法制时报
