中国的经济学家数目是“不超过5个”，还是“灿若银河，群星辉映”？
2005年，香港科技大学教授丁学良的一句“国内真正意义上的经济学家不超过5个”让公众对中国经济学家的议论达到顶点。不久，武汉大学经济学家邹恒甫也放了一炮，在他看来，“国内经济学家大多不入流”。
随后，经济学家邹东涛对这些观点做出回应。他认为，中国经济学家队伍“灿若银河，群星辉映，各领风骚，相互补充”。
除了对经济学家学术能力的质疑，经济学家们的学术品格也成了众矢之的。媒体评论起来毫不客气，“遍观当下，不少经济学家把经济学沽以高价，喜滋滋地为利益集团代言，笑眯眯地争当学术明星，急咻咻地向权势靠拢。在这种情形下，经济学成了敲门砖，学问成了博取利益的垫脚石，这样的经济学家自然名、利、仕统统纳入麾下，科学真知、学术本义却被弃置。”
关于中国经济学家第三个层面的争议虽不引人注目，但似乎意义更为重大。这个争议的出发点是对主流经济学家学术取向的质疑。有人提出，不能让新自由主义来指导、主导中国经济的改革和发展——这实际上是前述关于改革争议中的另一个插曲。
9月26日，在接受《经济观察报》采访时，高尚全认为“有人借所谓的批判新自由主义来否定改革，对改革形成了干扰。我们要继续解放思想，坚持改革，排除干扰，千万不能因为批判新自由主义而否定改革，千万不要上当，否则会有灾难性的后果。”
[上一页] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]
[11]
